سلام
مدتیه قصد دارم یک مطلب براتون قرار بدم.که کمی سهلانگاری کردم.نمیدونم چرا هر چند وقت به چند وقت تو واتس آپ مطالب و بیانیه ها و عکس هایی پخش میشه که
جز توهین چیزی ازش برداشت نمیشه.فکر کنم همتون دیدین تا الان.به راستی چرا ما اینقدر بی فرهنگ هستیم و به جای استفاده درست از یک وسیله میایم از اون وسیله
سواستفاده میکنیم؟مثلا مطالبی که با عنوان شیخ فضول الدین و مارادونای جناحی و? ارابه جناحی و چند مطلب دیگر.چندتا بیکار هستن قصد دارن با این مطالب نماینده شهرمون
در شورا رو بکوبونن.درست نیست کسی که چند سال برای جناح زحمت کشیده رو اینجوری ناجوانمردانه به تمسخر بگیریم.همشون هم نمیدونم چرا قصد دارن آقای رضایی رو بکوبونند.
از این طرف طرفداران آقای رضایی هم دارن فرهنگ خودشونو ثابت میکنن و هیچ جوابی نمیدهند.به راستی چه چیزی باعث شده عده ای بیایند و عقده ی خود را اینگونه با مطالب توهین آمیز خالی کنند؟خدا همه ی این افراد رو دیده و مطمئنا تو سر همشون میزنه.
نظرات (۲۰)
----------------------
کنترل سایت:این پست به دلیل مغایرت با قوانین سایت ویرایش شد
دوست عزیز حالا اعصابتان زیاد خورد نکنید به اشتباه تایپی یا غلط املایی یا هر چیز دیگری که اسمش را میگذارید . این اش تباه را بگذارید بر عدم داشتن? سواد کافی . ولی از من بیسواد یک نصیحت که همیشه با کمال احترام صحبت های خود را بگویید .
در نوشته من بحث بحث سر واتس اپ بود نه سر مساءل سیاسی. دوست عزیر با فرهنگ و با ادب لطفا زمانی از بی ادبی دیگران صحبت کنید و گله داشته باشید که زبانتان به بی ادبی آلوده نشده باشد .
در ضمن مردم آگاه اند که دیگران در شبنامه های خودشان چه نوشته اند و خوانده اند و بر مبنای ان شبنامه و شناخت از قبل به ایشان رای داده اند . اینگونه که شما داد و هوار راه انداخته اید مردم فکر میکنند آن شب نامه کذایی همین دیشب نوشته شده و فقط شما دیده اید . لفظ تند شما به یک شخص که از طرف هزار و خورده ای نفر رفته شورای یک شهر شده چندان جالب نیست برادر من !
در مورد فرهنگ استفاده از واتس آپ که فکر کنم اگه بازش کنیم بحث های زیادی به وجود خواهد اومد.فقط در همین حد بگم که ما اگه فرهنگ استفاده از واتس آپ را نداریم ظرفیت خواندن یک مطلب طنز را هم نداریم.
اول بیایید یکی یکی مطلب این دوستان را بررسی کنیم.
در مورد مطلب شیخ فضول الدین میگویم.که مطلبی طنزبود.فکر نکنم طنزنویسی عقده خالی کردن باشد.اتفاقا طنز یکی از تاثیرگزارترین نوشته ها است که در همه جای دنیا رایج است و اتفاقا طرفداران زیادی هم دارد.فقط ما کمی بی ظرفیت تشریف داریم(البته همه نه.بلکه کسانی که طنزپردازان را عقده ای که به نظرم واژه ی جالبی نیست خطاب می کنند).
اول باید تعریف طنز را برای شما بنویسم:
((طنز? عبارت از این است که زشتیها یا کمبودهای کسی یا گروهی یا اجتماعی را بر شمارند، و فرق آن با هجو در این است که صراحت تعبیرات هجو در آن نیست، و اغلب به طور غیر مستقیم و به تعریض عیوب کاری یا کسی یا گروهی را بازگو می کنند.))
همین چند وقت پیش بود که برنامه ای به نام خنده بازار از شبکه ی سه پخش می شد و به شوخی با افراد مشهور جامعه می پرداخت.حالا در این بین عده ای هم بودند که از این که باهاشون شوخی می کردند بدشون میومد(به اصطلاح بی ظرفیت تر از بقیه بودند).عزیزم طنزنویسی با توهین فرق می کند.
پس طنزنویسی را با بی فرهنگی اشتباه نگیرید.البته مطمئنا در مطلب شیخ فضول الدین نقص هایی وجود داشت ولی انتظار نداریم یک طنزپرداز ماهر آن مطلب را نوشته باشد.
در مورد مطلب مارادونا و ارابه هم باید گفت که این عزیزان به صورت خیلی محترمانه انتقاد های خودشون رو از آقای رضایی نوشتند بدون هیچ توهینی.
پس انتقاد را با توهین اشتباه نگیرید!
خب حالا به این مسئله می پردازیم که چرا در این گونه بیانیه ها و نوشته ها زوم بیشتری روی آقای رضایی هست!
واقعا دلیل این مسئله را نمیدونید؟
این آقای رضایی بودند که شروع کننده بودند.این آقای رضایی بودند که در مطالبشان توهین دیده میشد.این آقای رضایی بودند که با به کار بردن واژه هایی مثل"گداپرور","کذاب","مرتیکه" و ... به طرف مقابل توهین کردند.صدالبته مردم ما در مقابل این نوع حرف زدن جبهه گیری بیشتری خواهند داشت.حتی جواب توهین را با توهین دادن هر چند کار ناپسندی است ولی شاید بعضی وقتها نیاز باشد.البته باز هم میگویم من در مطالب این اشخاص از جمله ارابه توهینی ندیدم.البته خود آقای رضایی هم جواب این شخص را داده بودند که در مطلبشون قصد داشتند نویسنده ی مطلب را تحریک کنند!مثلا این که گفته بودند"زود باش خودتو معرفی کن.ما منتظریم"این گونه سخن گفتن به نظرم برای کسی که به قول شما زحمات زیادی برای شهرمون کشیدند و عضو شورا شهر هستند اندکی زشت است.مگر مهم است فرد منتقد چه کسی باشد؟آقای رضایی به عنوان یک فرد زحمتکش برای شهرمون نباید براشون مهم باشه چه کسی اون مطلب رو نوشته.فکر کنم اگر ایشون به جای این که جواب یک انتقاد را با تندی و با لحنی تحقیرآمیز میدادند و همینطور به جای اینکه به دنبال این بودند که چه کسی نویسنده مطلب است میرفتند همون زحمت هایی که شما میگید را برای شهرمون میکشیدند بهتر بود!به هر حال وظیفه ایشان زحمت کشیدن است نه جبهه گرفتن در برابر شهروندان شهر.مردم به ایشان رای دادند و قطعا از ایشان انتظارات زیادی دارند(هر چند عده ای از رای دهندهان به ایشان الان جناح تشریف ندارند و مطمئنا به جای آقای رضایی باید از شورای روستای خودشون انتظار داشته باشند!!!).
در ضمن درسته.خدا همه چیز رو دیده.ولی فکر نکنم برای همچین مسئله کوچکی خدا تو سر کسی بزند.بی زحمت خدا را وارد این قضایا نکنید!!!خدا هنوز تو سر ظالمانی که ظلم های زیادی به مردم کردند و دارند می کنند و روزانه عده ی زیادی از مردم را قتل عام میکنند نزده بعد بیاد تو سر چندتا طنزپرداز و منتقد بزنه!!!عزیز صبر خدا خیلی زیاده.خیلی بیشتر از اون چیزی که تو فکرش رو میکنی!!!اگه خدا هم به خاطر این نوشته ها تو سرشون زد فکر نمیکنی اونا به خدا هم اعتراض میکنند و شاید در واتس آپ منتقد خدا هم بشوند!!!که چرا به جای این که تو سر کسانی که خیانت های بزرگی به مردم کردند و ظلم های زیادی میکنند و حق های زیادی رو میخورند و پایمال می کنند تو سر چندتا طنزپرداز و منتقد بدبخت که احتمالا آسیبشون به مورچه هم نرسیده زده!!! ;) ;) ;)
خیلی زیاد شد.ولی خیلی وقت بود متن بلندی ننوشته بودم.آخیش راحت شدم.
الله اعلم.شاید هم حق با شما باشد ;) ;) ;)
آقای رضایی به جای اینکه بشینی دم به دقیقه شبنامه بنویسی یک درصد به کار شورا بپرداز و تمرکزت رو اونجا بزار مردم به شما رای ندادن که واسشون داستان بنویسی.
کلکسیونی از بی فرهنگی رو تا حالا در ایشون دیدیم اول خودشون که ادعای بزرگی و خدمت دارن رو اصلاح کنن اون چهار تا جوون که جواب ایشون رو میدن هم مطمئنا وقتی بزرگی چون ایشون اصلاح بشه خود به خود اصلاح میشن.
--------------------------
کنترل سایت:این پست به دلیل مغایرت با قوانین سایت ویرایش شد
من هم با رد و بدل کردن مطالب گروهی در واتس آپ مخالفم چون امکان تحریف وجود دارد و اعتبار مطلب و... از بین میرود. اما مانند شما یک طرف به قاضی نمیروم و از نظر من این برای هر دو طرف صادق است.
ارسال بیانیه از طریق واتس آپ مطمئنا جوابی ( چه به طنز چه جدی ) از آن طریق هم خواهد داشت. محل بحث در مناظره و... است که خواننده سوال و جواب دو طرف را یکجا میتوانند بشنوند، نه واتس آپ که ارسال گروهی به دیگران، هم بازگشت جواب آن زمان بر و وقت مردم را تلف میکند و هم مشخص نیست کسی که مطلبی به دستش رسیده و ادعاهایی شده آیا جواب آن هم بدستش میرسد یا خیر و از این طریق روال مباحثه عادلانه رعایت نمی شود.
پس بهتر است به چنین روندی خاتمه داد. ( اما نه یک طرفه )
شما که به آقای رضایی می پرید اول خودتان لحن حرف زدنتان را درست کنید.جواب انسان دو رویی مثل شما را نمی دهم.
راستش را بخواهید اول که مطلب شما را خواندم خوشحال شدم که خیلی منطقی و با ادب در مورد مطلب من نظر داده بودید.و منم قصد داشتم کاملا محترمانه جوابتان بدم و برایتان شفاف سازی کنم ولی قسمت آخر حرف هایتان را که دیدم پی بردم شما زیاد پایبند دین نیستید و احتمالا وجود خدا را هم زیاد اعتقادی ندارید(نعوذبالله).چون این لحن حرف زدنتان کاملا احمقانه بود.کسی را ندیدم جرات داشته باشد اینگونه در مورد خدای عالم حرف بزند.احتمالا خودتان را هم جسور می دانید.ولی بدانید خدا بدجوری تو سر شما خواهد زد.و جواب یک شخص بی خدا را دادن کاملا احمقانه است.کسی که خدا را قبول ندارد احتمالا انسانیت و ادب را قبول ندارد و من دوست ندارم بحثمان به بی ادبی کشیده شود.به جای نگران بودن برای فرهنگمتن برای افکار و اعتقادات خود نگران باشید بهتر است.
شما نگران نباشید.ایشان فقط جواب چهارتا جوان عقده ای را دادند.مگر بیانیه های مخالفان رضایی را نخواندین.همون که رضایی را به زمین خواری متهم کرده بودن.بیانیه ای که احمدیان نوشت.شیخ فضول الدین.ارابه و .... .چندین شخص در مقابل یک شخص.این جوانمردانه است؟اگر رضایی جواب ندهد که شما به هدفتان میرسید و میگید رضایی کم اورد جواب نداد.رضایی مجبوره جواب این متن های توخالی و دروغین رو بده.
مثلا میخواستی با لحن محترمانه ات از کار چهارتا بی ادب دفاع کنی؟یعنی یک بیانیه رضایی باید باعث شود چندین و چند بیانیه با تهمت زنی نوشته بشه.رضایی حرف دلش ر زد و این باید باعث بشه شخصیتش به مسخره گرفته بشه.انصافتون کجاست؟
البته شما در تمام مطالبتان قصد دارید فقط ادای انسان های روشن فکر را در بیاورید.همیشه می خواهید خود را یک روشن فکر جا بزنید.در صورتی که ادا در آوردن معلوم است.من هم جواب یک بازیگر را نمی دهم.لطفا دو رو نباشید.از طرفی میگویید کار درستی نیست.از طرفی می گویید این کار بی فرهنگی نیست و این بیانیه ها بر علیه رضایی طبیعیست.
در جواب pce گفتید : "و جواب یک شخص بی خدا را دادن کاملا احمقانه است."
در جواب من گفتید : "من هم جواب یک بازیگر را نمی دهم"
دوست عزیز منطقتان را خلاصه و چکیده آوردم. شما ظاهرا حرف خودتان را بسیار قبول دارید. ( اولی رو به دورویی، دومی را به بی خدایی و سومی ( خود من ) رو به بازیگری و ادای روشنفکران در آوردن متهم کردید )
بهتر است این مطلبی که نوشتید اول خودتان رعایت کنید بعد از دیگران انتظار داشته باشید.
به سلامت
این مورد که نام فرد رو بریدین، زیر بیانیه خودش اسمشو نوشته یا شما حدس زدید؟ چون نام بردن از افراد حقیقی اون هم بر اساس حدس و گمان کاملا با قوانین سایت در تضاد است.
اگه جوابی هم شنیده جواب (......) که خیلی هم خوب جوابش رو دادن.
در مورد چند نفر به یک نفر هم که گفتی خیلی خنده داره اگه واقعا رضایی راست میگه اگه سیصد نفر هم جوابشو بدن میتونه حقیقت و روشن کنه ولی باز هم ایشون تو جمع از شنیدن جواب دروغهایی که میگه در میره خخخخخ در ضمن این جونا هستن که مجبورن واسه روشن شدن زهن مردم جواب رضایی رو بدن نه رضایی جواب اینا رو کلا برعکس میبینی همه چیزو خخخ
از نظر من ایشون وقتی شبنامه میده کم آورده چون این کار رو زمان هایی از رضایی دیدم که کسی قبولشش نداره و اینجوری میخواد ذهن مردم رو خراب کنه (.......)
راستی سهممون از 10 میلیارد کزایی چی شد به کجا رسید؟ قضیه اون (...) و اینا رو یادمون نرفته ها شش ماه هم تموم شده فک کنم؟
----------------------------
کنترل سایت:این پست به دلیل مغایرت با قوانین سایت ویرایش شد
اولا من نمیدونم شما از کجا به این نتیجه رسیدین که من خدا را قبول ندارم.ثانیا اعتقادات شخصی هر فرد فقط به خود شخص ربط داره و به کسی ارتباطی پیدا نمیکنه.حتی اعتقادات شخصی به اعضای خانواده شخص هم هیچ ربطی نداره شما که دیگه جای خود داری.
ببین تو که میگی مطلبمو که خوندی میخواستی محترمانه جوابمو بدی و شفاف سازی کنی حالا چه کار به اعتقادات شخصیم داری.گیریم که به قول شما من خدا را قبول نداشته باشم.این موضوع تو معادله چه نقشی داره؟مگه کسی که خدا را قبول نداره دیگه آدم نیست!!؟؟مگه کسی که خدا را قبول نداره باید خفه شه و حرف نزنه؟؟شما ملاکتون برای جواب دادن باید سخنان فرد باشه نه اعتقادات شخصی فرد.ببین من چی گفتم.نه این که بیای بگی چون تو خدا را قبول نداری پس جوابتو نمیدم(هنوز هم نمیدونم از کجا به این نتیجه رسیدی!!!).
شما چون جوابی نداشتی اومدی یکی رو به دورویی متهم کردی.یکی رو به بی خدایی متهم کردی.یکی رو به بازیگری متهم کردی.کلا خوشم میاد قاضی خوبی هستی!!!(جل الخالق).ببین من از وقتی این سایت رو پیگیری میکنم تقریبا به یه نتیجه رسیدم که در بین اکثر طرفداران آقای رضایی که میان و اینجا بحث میکنند(تاکید میکنم کسانی که اومدن و اینجا بحث کردن نه بقیه) منطق معنایی نداره.اکثرا یه بحثی رو شروع میکنن بعد وقتی کم آوردن میان همه رو متهم میکنن.خب تو که سواد بحث کردن رو نداری مگه بیکاری میای و یه بحثو شروع میکنی!!؟؟ادبیات اکثر این عزیزان هم خیلی شبیه به هم هستش.خیلی برام جالبه این موضوع!!!
به هر حال من منتظر شفاف سازیتون هستم!!!
انتقاد همیشه از روی دلسوزیه . این تعصبی که گفتی هم نمیدونم کجای نظر من بود شاید به مثال کافر همه را به کیش خود پندارد باشه
ماشاالله خوب بلدین از این شاخه به اون شاخه بپرین.
------------------
کنترل سایت : این پست به دلیل مغایرت با قوانین سایت ویرایش شد.
اما در پایان? جناب محترم ر ض ا ی ی مدت شش ماهه تمام شده...ده ملیارد لطفا......کم کم داریم (...) مشکوک میشیم هاااا[/size]
----------------------------
کنترل سایت : این پست به دلیل مغایرت با قوانین سایت ویرایش شد
این مورد که نام فرد رو بریدین، زیر بیانیه خودش اسمشو نوشته یا شما حدس زدید؟ چون نام بردن از افراد حقیقی اون هم بر اساس حدس و گمان کاملا با قوانین سایت در تضاد است.
بله اسم خودش بود.قوانین سایت شما این است:قرار گرفتن در مقابل محمدعلی رضایی.وحید تو هم چون اقوام رضایی هستی و از این می ترسی که همه فکر می کنند به این دلیل طرفدار رضایی هستی.سعی می کنی در مطالبت طوری بنویسی که به همه بفهمونی طرفدار رضایی نیستی.خب حق هم داری چون دوستانت روت تاثیر گزاشتند.من اون تعداد از دوستانت رو که میشناسم همشان مخالف رضایی هستند.حلسه ای که تو و دوستانت با رضایی گذاشتید.به جز خورشیدی و احمدی بقیه همه از طرفداران مدنی هستند.برات متاسفم که با چنین جمعی رفت و آمد داری.البته چون هنوز بچه هستی احتمالا گول خوردی.
رضایی تو جمع در میره؟شما دیگه کی هستی؟رضایی که همیشه خودش میگه من حاضرم در مورد تمام مسائل با مدنی مناظره کنم.مدنی هست که تو جمع در میره.اینو دیگه طرفدارای مدنی هم قبول دارند.
قربان شکل ماهت برم.من جواب همه را دادم به جز شما.من از صحبت هایتان به این نتیجه رسیدم.ولی خدا را شکر مثل این که اشتباه قضاوت کردم.
اول برو یاد بگیر به قشر بزرگی از جامعه که طرفداران رضایی هستند توهین نکنی.مدیران سایت هم که آلو تشریف دارند و مثل این که توهین شما را ندیدند.این یعنی چه که طرفداران رضایی منطق ندارند؟یعنی نصف جناح منطق ندارند؟اول تو برو سواد بحث کردن را یاد بگیر بعد به من بگو.
ایشان فقط سه دقیقه فرصت خواستند.اگه مدنی اربابتون نمیترسید که سه دقیقه وقت میداد.
نکته دیگری که واست متاسف شدم این بود که به وحید گفتی متاسفی که با طرفداران مدنی رفت و امد میکنه و این حرفای پوچی که زدی که نشون دهنده اینه که چقدر تعصب در شما موج میزنه که برای انتخاب دوست هم باید ملاک مدنی یا رضایی رو در اولویت قرار بده. وحید اگه سن شما رو نداره در عوض درک و فهمش خیلی از شما بالاتره این نظرتو که دیدم کلا به این نتیجه رسیدم که بحث کردن با شما آقای رضایی مثل خالی کردن آب دریا با لیوانه.
ان شا الله خدا راه راست رو به سوی شما کج کنه(از خودتون حرکتی نمیبینم)
لذا شما را دوباره به پستی که به این و آن اتهام زدید و اینگونه از زیر پاسخ دادن طفره رفتید ارجاع میدم و بدانید تفاوت جواب ندادن و طفره رفتن بسیار واضح است.
شما حتی توان درک یک مطلب ساده را نداشتید و برداشت ماورالطبیعی از پیشنهاد من داشتید. من تنها پیشنهادی که دادم گفتم بهتر است به این روش خاتمه داده شود اما نه یک طرفه بلکه هر دو طرف. ولی گویا انصاف شما خیلی زیاد است و معتقدید "مرگ خوب است اما برای همسایه".
از پستی که نوشتید مشخص است چقدر عقبید که بحثتان قوم و قبیله ای است ( الحق andi garcia درست گفت که نوشته تان خنده دار است )، آدم متمدن باید خیلی حقیر باشد که خود را طرفدار شخص بداند نه مدافع تفکر خاص.
چه اصراری دارید بقیه هم مانند خودتان عقب باشند و قوم و قبیله ای و فرسوده فکر کنند که من یا دیگری را حتی نصیحت هم می کنید!
آبروی موافقان روش آقای رضایی را با چنین پستهایی نبرید و حداقل مستقل حرف بزنید که کسی حرفهای شما را پای دیگران نگذارد.
در پرانتز :
کدام جلسه؟ اگر منظورتان جلسه با اعضای شورا است که آقای دکتر درخشنده و آقای مدنی هم حضور داشتند اسمش نمیشود جلسه با آقای رضایی!
از "مدیران آلو" میگذریم...
اما من میگویم شما سواد ندارید قبول نمی کنید. pce گفته است "ار بین اکثر طرفداران آقای رضایی که میان و اینجا بحث میکنند (تاکید میکنم کسانی که اومدن و اینجا بحث کردن نه بقیه )"
خوبه بیچاره تاکید هم کرده که منظورش بقیه نیست، باز شما میگید به نصف جناح توهین کرده است. من نیازی نیست حرف ایشون رو تایید یا تکذیب کنم، ولی حداقل چیزی که گفته خیلی واضحه. خواهشا تو بدیهایت دیگه لنگ نزنید.
خب پس یکدفعه بگویید هیچ کس چیزی ننویسد چون شما یک متن ساده هم نمیتونید بخونید و بعدش بیایید کلی بنویسید و این و آن را به خاطر چیزی که منظورشان آن نبوده بکوبید.
آقای با فرهنگ و با سواد.تو اصلا اند فرهنگ و سوادی.من کی به قشر بزرگی از جامعه توهین کردم!!؟؟؟چرا حتی نمی توانید یک حرف ساده را درک کنید!!!
البته من حس میکنم عمدا دارین خودتون رو به کوچه علی چپ میزنین.چون حرف من از بس واضح بود که یک بچه دبستانی هم راحت میتونست متوجه بشه.
من از کاربر"وحید" تشکر می کنم که اومدن معنی جمله ی منو برای شما توضیح دادند.
ببینید من گفتم اکثر کسانی که میان اینجا و بحث می کنند.اونم از وقتی من دارم سایت رو پیگیری می کنم.(خب الان یعنی نصف مردم جناح!!!).
البته جواب هایی که شما میدید و لحن و منطق سخنتان کاملا داره این حرف منو تایید میکنه!!!
ببین برادر من آره اصلا من سواد بحث کردن با شما رو ندارم.چون معنی و مفهومی که من از سواد میدونم با تعریفی که شما از سواد دارید کاملا متفاوته.پس بهتره
وقتتونو به خاطر یه آدم بی سواد(البته با توجه به تعریفی که شما از سواد دارید) تلف نکنید!!!
موفق باشید!
ما وقتی در محافل رسمی مثل جلسات حرمت ها رو حفظ نکنیم خواسته یا ناخواسته آغازگر یک پروسه بوده اییم که خودمان هم اینطور که معلوم است، خواستار و موافقش نیستیم!
اصل گلایه آن کاربر محترم بجاست. اینکه در واتساپ و وسایل ارتباطی اینچنینی برخی گلایه ها وجودداره، نشان از یک نوع بدفرهنگی و بلد نبودن آداب گفتگو و صدالبته نداشتن روحیه دموکراته. توجه کنید که جامعه مدنی و دموکرات، که این شاخصه های منفی را نخواهد داشت، توسط افراد مدنی و دموکراتساخته خواهدشد و لذا هیچکس حق ندارد تجویز کندکه ابزار دموکراسی - که تمرین ساختن افراد و جامعه مدنی است- برای امروز یک جامعه مانند جناح کاربرد ندارد.
ولی متاسفانه افرادی که مدعی و گلایه مند وضعیت موجود هستند خود آداب گفتگو را قوی تر و اولی تر از دیگران زیر پا گذاشتند؛ قبل از دیگران به آداب تربیت افراد مدنی و دموکرات در جامعه پشت پا زدند، جلسات قانونی بعنوان ابزار گفتگوی محترمانه، منصفانه و مدنی را به آشوب کشیدند و پیش از دیگران حرمت ها را شکستند و جامعه را به سوی نوعی تنش و حدنشناسی سوق دادند.
در دین مبین اسلامی ما و اخلاق گرانسنگ ایرانی ما برای همگان احترام قائل بودن و جادلهم بالتی هی احسن یک اصل است. خداوند راهی که منفعت مخلوقانش در آن باشد را خواهد پسندید، امروز بزرگوارانی که مدعی اند راه و روش و نظر انان ضامن منفعت مردم است، موظف اند به آیه ی شریفه ی: ادعو الی سبیل ربک بالحکمه و الموعظه الحسنه عمل کنند. نه اینکه شاهد باشیم علی رغم نام بردن زیاد از دین و مکان مقدس مسجد که خانه ی خداست، نه حکمت و موعظه حسنه و نه جادلهم بالتی هی احسن در رفتارها دیده نشوند!
و امروز هم بازخورد همین رفتارهای نادرست به آغازکنندگانش بازگشته است. بگفته شاعر: چه کنیم، از ماست که برماست!