ائتلاف (coalition) در لغت در یک کلمه ی ترکیبی به معنای هم پیمانی است و در اصطلاح به معنی اتحاد موقت گروهها و نیروهای سیاسی است که هدفهای معینی را دنبال میکنند. این اصطلاح غالبا در سه سطح بکار می رود :
1. دربارۀ احزاب سیاسی برای مقاصد انتخاباتی
2. در مورد گروهبندیهای خارج از خطوط حزبی
3. در مورد دولتهای ملی به منظور اقدام به عمل مشترک
منظور نگارنده از ائتلاف در این سطور، نوع اول آن است. یعنی ائتلافی که معمولا در شهر ما با بگو مگوها و سازهای موافق و مخالف همراه است. اما فارغ از تعریف اصطلاحی ائتلاف، هر انسان عاقلی قدرت درک بهتر بودن کار جمعی در جامعه ی انسانی نسبت به کار فردی را دارد. و طبیعتا می داند انسان هایی که اشتراکات بیشتری با هم دارند(چه از نظر فکری، چه دینی، چه فرهنگی و...) بهتر می توانند با هم کار کنند و بیشتر همدیگر را تحمل کنند. اینها به عنوان بدیهیات و اصول اساسی زندگی اجتماعی انسان ها است.
اما نمی دانم چرا وقتی محاسن کار گروهی و صحبت از ایجاد ائتلاف قبل از انتخابات پا به شهر ما می نهند مخالفینی سر از جای بلند نموده و در تقبیح ائتلاف و هم پیمانی در راستایی مشخص، گفته ها روانه ی ذهن مردم می کنند.
جا دارد از خود بپرسیم چرا افرادی با ائتلاف مخالفت می کنند؟ دلایل آنها چه می تواند باشد؟
اگر دلیلشان برای عدم ائتلاف، به سبب قومیت گرایی باشد (که فلان قوم یا اشخاص بالا بیایند یا نیایند و قس علی هذا) که الحمدلله نسبت به قبل و نه کاملا، کمرنگ تر شده و اگر هم بین عده ای رواج داشته باشد زمانه و فرهنگ مردم او و عملش را به شدت محکوم می کند.
اگر دلیلشان برای عدم ائتلاف ،? به سبب مخالفت های افراد با هم و کدورت های شخصی باشد که همین نیز به سرنوشت قبلی دچار خواهد شد.
اگر دلیلشان برای عدم ائتلاف ،? به خاطر اطمینان از عدم پیروزی شان در انتخابات است که بهتر است با افزایش ظرفیت فکری خود و هم فکرانشان به فکر انتخابات بعد بوده و به ایجاد ذهنیت مثبت از خود در اذهان مردم خصوصا بواسطه ی همکاری با شورای منتخب مشغول باشند تا در انتخابات دوره ی بعد مورد اعتماد مردم واقع گردند.
و اما مهم ترین دلیل برای عدم ائتلاف، این است که ممکن است مخالفین ائتلاف در وهله ی اول تصور کنند که ائتلاف صورت گرفته، موجب پیشرفت و آبادانی شهر نخواهد شد. یعنی به عبارتی معتقد باشند افرادی که در ائتلاف حضور دارند، افراد ضعیفی بوده و قصدشان از ائتلاف، پیشرفت شهر نبوده و صرفا بخاطر شکست رقیب می باشد.
این دلیل بی پایه نبوده و دغدغه ی اصلی و اساسی کسانی است که برای شهرمان دلسوز بوده و برای آرامش مردم و آبادانی شهر از هیچ تلاشی فروگزار نکرده و نمی کنند.
مردم ما همه انتظار دارند اگر ائتلافی صورت می گیرد بر مبنای پیشرفت شهر و مردمش صورت گیرد و اگر ائتلاف بخاطر چیز دیگری باشد مذموم است و هیچ کس خواهان آن نخواهد بود.
کاندیدای محترم، اگر فردایی با هم جمع شدید و خواهان ائتلاف بودید بدانید مردم ما ائتلاف را جز برای پیشرفت نمی خواهند و اگر جز این است لطف نموده عطای ائتلاف را به لقایش ببخشید.
نظرات (۲۰)
هدف شوم داشتن در ائتلاف ها چیزی است که بالاخره برملا خواهد شد, برملا شدنش به ضرر همه آن اعضا تمام خواهد شد, لذا هیچ ائتلافی عقلا نباید دنبال چنین هدفی باشد. چیزی که بنظرم رخ دادنش با احتمالی بسیار ضعیف میتوان بررسی کرد. چون در جایی که آبرو و هزینه شخصی در میان است, کسی حاضر نخواهد شد به هدفی نامبارک میل کند.
امروز باید توجه کرد حتی کسانی که به دموکراسی های عراقی-لبنانی ( که سهم هر قبیله در آن مشخص است!) چشم دارند هم شاید از این غافل باشند که ائتلاف ها حتی در چنین کشورهایی هم به وجود می آید.
لذا نمیشود منکر این شد که در همه ی کشورها به ائتلاف به عنوان ابزاری مفید و توانا برای حرکت جمعی و همفکری وسیع تر اجتماعی در جهت پیشرفت و آبادانی بادوام نگریسته می شود.
شما نگاه کنین دور دوم شورا بیشترین ارتباط با نماینده رضایی داشت و همین یک نفر واسه ارتباط با نماینده کافی بود.
حالا میمونه یکی دو نفر فعال دیگه که باید با دولتی ها خوب تا کنه.دوره ای که داره میگذره مربوطی ارتباط خوبی با دولتی ها داشت و برای این دوره به نظر من رضایی کسیه که میتونه با دولتی ها بهتر از هر کس دیگه ای تا کنه و هیچ اشکالی نداره همه اعضای شورا از یک طرز فکر نباشن.
این حق شماست که بدونی پول این زمینا صرف چی شده.ولی این حقت رو از چندتا آدم بی سواد که سر کوچه یا مغازه ها نشستن و صبح تا شب دارن برای خودشون میبرن و میدوزن نگیر.حق رو باید اصولی گرفت.از مرجع قانونی گرفت.از مجری گرفت.اگه میخوای بپرسی از چندتا اهل فن بپرس.الان دیگه شما نمیتونی بگی پول زمینا صرف چی شده.وقتی که طبق برآورد الان برای کامل کردن راه خور 30 میلیارد پول نیازه ولی اون زمان با یک میلیارد(با حساب الان هم حساب کنیم ثلث سی میلیارد نمیشه)نصف راه باز شده و تنها چندتا پل و آسفالت ازش مونده.
رضایی اونقدر برای مردمش دلسوزی داشت? که واسه باز شدن راه با بودجه شخصیس هزینه کنه و تا سرحد ورشکستگی هم بره ولی شما میگی راه ناتمام خور!! حداقل هیچ کاری که نکرده باشه اینه که یه راهی به وجود اومده که بشه پیگیر گرفتن بودجه بود.هرچند اگه این دوره خودش شورا بود چه بسا از شرکت گازیها که شورای این دوره هیچ کاری نکردن تا ازشون پول بگیرن کلی میتونست پول بگیره.ولی متاسفانه به جا پول گرفتن راه خراب تر هم کردن و هیچکی نرفت یه اعتراضی بهشون بکنه
اگه یه نفر برای ارتباط با نماینده کافیه بعد برای انتخاب? شهردار هم یه نفر کافیه؟ اگه یه روز مثل دور دوم شد که وقتی شورا تصویب کرد که آب جناح بره زیر نظر شهری بعد رضایی رفت با نفوذ خودش رای اکثریت شورا و نمایندگان مردم رو وتو کرد چی؟ حالا جالبه بعد از چند ماه آب روستایی خودش از ادامه کار انصراف داد و کار رو دادن به آب شهری!!
درمورد راه خور هم منم حرف شما رو قبول دارم ولی جناب رضایی نمیدونم با چه محاسباتی رفتن به مردم قول دادن زمینهای شهرک رو بدید من راه خور رو آسفالته تحویل میدم!! . وگرنه هرانسان عاقلی میفهمید که راه خور با اون زمین ساخته نمیشه
ولی ایشون این قول رو دادند زمینها رو گرفتند و راه هم تمام نشد. حالا جالبه کسانی که میگن رضایی از جیبش خرج کرد نظرشون چیه بریم در بیاریم که جناب آقای رضایی در همین شهرک چند تکه زمین رو مجانی به این و اون تقدیم کردن؟ مگه مال ارث بود که چنین کردن؟ مگه پول شهرک برای راه خور کم نبود چطور زمینها بذل و بخشش شد؟
متاسفانه امروز با یه سری سواستفاده ها از عدم اطلاع و آگاهی مردم مواجه هستیم
یه مشکلی که تو سوالتون هست اینه که تو خود متنش پیش زمینه جواب رو گفتین... به نظرم باید اینجوری مطرح میشد :
------------------
کنترل سایت : این مطلب تکراریست و در این لینک نیز "پاسخ : عمل گرایی رضایی یا تدبیر گرایی مدنی؟ " قرار داده شده است.
از این به بعد مطالب تکراری به دلخواه یکی از آنها حذف خواهد شد.
مثل کوبیدن او برای تشکیل ائتلاف که نشونه ی بالندگی فکری هستش ولی برخی دوستان بجای اینکه به این جنبه نگاه کنند و اینکه مردم شاید به ایشان رای ندادن , دارن مدنی رو میکوبن که چرا ائتلاف میکنی!!! خب مردم رو بکوبید که چرا رای نمیدید!!!
مدنی واسه اینا رای نداره بلکه رایش ثابته چون لیدری یکی از دو جریان رو داره همیشه رای طیف های جامعه به یکی از این دو جریان میره و تعداد کمی هستن که به هر دو جریان رای میدن ..
من نوعی همیشه به جریان خودم رای دادم ولی گزینه های نالایق سفید میذاشتم کلا هرکه دوست داشت به هرکی رای بده? رای نده اصلا .. من موندم این اتلاف رویای قرار کی محقق بشه تا پروژه سیکرت پیشرفت در سه سوت ، جناح رو متحول کنه!!? فقط هدف کنار زدن افراد چه مخالف چه حتی در این انتخابات حامیان (بر اساس تعداد20 نفر) له گفته ای گپنه اتلاف اقای مدنی همیشه به جز خودشون یکی دوتا بیشتر نبودن دونفر بعدی هم برای بالا نیومدن بقیه بودن .
کلا تدبیر و بینش وبصرت و نماینده (=افت سیاسی و کدورت در منطقه)و این شعارا به کاری نمیاد کار بلدی ملاکه
آقای حاتمی موقعیت بهتری در جا دیگه داشت رفت کسی چیزی از دست ندارد شهردار فعلی هم توسط اکثریت موئتلفه خود اقای مدنی انتخاب شد حالا از قحط الرجالی بود یا عدم تدبیر! اینکه شورا بعدها باید تلاش میکرد شهردار دیگری انتخاب میشد حرف درستیه ولی اوضاع کلی مملکت هم زیاد جالب نیست این همه پروژه رو دست مونده
منظور خوب نگرفتین.منظورم اینه هر دوره معمولا یک نفر بیشترین ارتباط با نماینده داره و نیازی هم نیست که همه اعضای شورا بیست و چهار ساعت با نماینده در تماس و مذاکره باشن.در عمل یکی دونفر رابط قوی کافیه.هر دوره همینجوری بوده و دوره های بعد هم همینجوریه.نماینده اونجور وقتی نداره بخواد با کل اعضای شورای تحت پوشش در تماس باشه.بقیه اعضای شورا نقش مکمل دارن.فرضا اگه نماینده بخواد قرارداد راه خور ببنده ویا جناح شهرستان کنه مربوطی امضا نمیکنه؟!!!قطعا اینجور نیست.کمااینکه دوره های قبل هم اینجور نبوده.اغلب اعضای شورا کسایی بودن که با نماینده مخالف بودن یا کم کمش موافق نبودن ولی جناح شهر شد بخش شد آب اومد خیابون کشیده شد راه باز باز شد و هزار تا کار دیگه. مطمئن باش اگه نماینده بخواد اعضای شورا از خداشونه باهاش در? ارتباط باشن و امتیاز ازش بگیرن.
اینم بگم نماینده یه بخش کاره.مقدار زیادی از کارای شورا با اداره هاست.با شهرداره.رایزنی با مدیرکل ها و فرمانداره.ارتباط و حل مشکلات مردمه.دفاع ازحقوق مردم وووو.
دقیقا برعکس.این باید از رئیس شورای این دوره بپرسی که تا قبل از شورا شدنش مخالف سرسخت رضایی سر این قضیه بود.چرا بعد شورا شدنش نظرش کامل عوض شد؟!!
آب جناح خود بخود زیر نظر شهری نرفت.به زور شورا زیر نظر شهری !! و نتیجه چی شد؟لوله کشی جناح رایگان نشد.قیمت انشعاب و پول آب چندبرابر از جیب مبارک من و شما پرداخت شد.که اگه شورای ما زور نزده بود بعد از لوله کشی خودبخود زیر نظر شهری میرفتیم و نیازی به زور زدن ما نبود.
در مورد آب میستان حرف شما قبول دارم چون یکی از کارهای ماندگار بود و به درد مردم خورد.چون سالهاست کم آبیه.
اما این که اینقدر آب و تاب بدین چندان درست نیست.خوب رضایی هم هر جا شما بری آرزوشونه هم شهریشون باشه.شما گفتی بستک.مطمئنم ده تا شهر دیگه مثل بستک هستن که بخوان شخص عمل گرایی مثل رضایی داشته باشن.
مسئله مرغدتری تا زمانی که حل نشده بود مدنی کجا بود؟؟ اونوقت که مربوطی داشت بستک و بندر و تمام اداره جات زیر پا میذاشت و حکم توقف کار گرفت.حالا تدبیری که شما ازش حرف میزنین همون سخاوت عباسیه دیگه؟!! چون با تدبیر عباسی مشکل حل شد.که چند نفر با ایشون صحبت کردن که موضوع حل شده.از جمله حاج عقیل عباسی.
خواهش میکنم جانب انصاف رعایت کنید.این شورا سر همین مرغداری سر پارتی بازی های مجریش و اتفاقاتی که پشت پرده میفتاد بعضا تحقیرها متحمل شدن.خوب به خاطر که بود.به خاطر همین مردم دیگه.حالا هرکسی این کار مبارک انجام داد دستش میبوسیم.چه شورا همه شان و چه آقای عباسی
تدبیری در دوبانده کردن خیابان پلی که نبود قطعا ولی در یک بانده که یکی از پیمانکاران عزیز شهرمون که آقای رضایی هستن پیشنهاد دادند هم تدبیری نبود. بالاخره ده تا مهندس اومده بودن نشون دادن که یه بانده کردن بدون آبراه وسطی کاملا غیر استاندارد و خطرناک هستش!!
فقط همین که شورا اگه زور و نفوذی داشت از همون او که نظرشو اعلام کرد که نظر ما آب شهریه، میتونست حرفش رو به کرسی بنشانه نه اینکه برخلاف نظرش کار یه جور دیگه ایی جلو بره
مدنی مخالف این رویه شهرداری بود ولی چکار میتونست کنه؟ در چنین شرایطی عقلا وقتی این طرف بیاد مخالفتشو علنی اعلام کنه و بگه من مخالفم و اعتراض کنه دیگه تکلیف از گردنش ساقط میشه
یاد شما باشه که منطق مدنی که چارده سال شورا بود که هیچی، مخالفت اکثریت قاطع مردم با شهردار هم نتونست سه عضو دیگه رو به استیضاح وی راضی کنه حالا نمیدونم شما چه مغلطه اییه که دارید از مدنی بابت این گله میکنید.
اینا با مخالفت هزاران نفر مقابله کردن دیگه مدنی که چیزی نبود!!
این حرف رو به آقای مربوطی بگی هم بهت میخنده دوست عزیز!!
مدنی از اول کار همش همراه شورا بود و حکم دادستان رو که گرفتن هم اتفاقا اون جلسه مدنی بود و مربوطی خودش یه مشکلی پیش اومده بود نتونست بره .یعنی جوری نیست که مدنی کنار بوده باشه
یه جا دیگه نوشتین:
باید بگم نه بردار . راه خور قدمتی صدها ساله داره و کسی نامشو احیا نکرد. خودش بود . جالبه توی مرکز کشور هم برای بودجه و ... که حرف میزنن میگن یه راه قدیمی خیلی معروف تجاری بوده که بستک و جناح و جنوب فارس رو به لنگه و دریا وصل میکنه .
ایده ی آقای رضایی واقعا باارزش بود و بزرگ ولی روش کار عمیقا اشتباه و قابل نقد. دقت کنید که بحث سر همینه خدای ناکرده نمیخوایم به کسی ازجمله آقای رضایی بی انصافی کنیم.
در استاندارد یا نبودنش باید متخصصین نظر بدن ولی مطمئن باشید رضایی از پیش خودش نظر نمیده.حتما از چندتا متخصص مشورت گرفته که اینو گفته.نمونه اینچور خیابونی قبلا کشیده شده و فکر کنم خیابونی که الان به خیابون اصلی معروفه قبلا شبیه پلی بوده و الان با دو جوی آب کناری مشکلی از لحاظ دفع آب نداره.
نگاه کنید دوست من مدنی چه مخالف با رویه بوده موافق بالاخره شورای شهر جناحه و مسئول اقداماتی که در جناح اتفاق میفته.حتی اگه با رویه شهرداری موافق نباشه و از طرفی نتونه رای اکثریت به خودش جلب کنه عقل و منطق حکم میکنه در جهت اصلاح شهردارش و راهنماییش تلاش کنه تا 6 سال عدم کفایت یک نفر به ضرر هفت هزار نفر نشه.اگه اینکارو نکنه و صرفا بگه من با شهردار مخالفم و کاری به مسائل شهرداری ندارم منطقی و دلسوزانه نسبت به شهر به حساب نمیاد.
من هم مطمئنم اگه این حروفو به آقای مدنی بگی بهه میخنده!!!چرا؟؟ چون حداقلش اینه که دوسه ماه آخر این قضیه که خیلی شرایط حساس بود مدنی به خاطر بیماری مادرشون حضور نداشتن.ضمنا شما میگین یک جلسه درحالیکه چندین جلسه و دیدار با دادستان و فرماندار و محیط زیست و . . . .در بندر بوده که اغلب اینا مربوطی با وجود ادامه تحصیلش در اغلب این جلسات شرکت کرده و پیگیر کار بوده.از تهدیدهایی که بهش کردن هم فکر کنم خبر داشته باشین دیگه!!!!? در کل بحث من اینه که کار شورا گروهیه و اگه کار مثبتی صورت گرفت همه شریکن و نباید اسم یک نفر برد.سر همین قضیه مرغداری خطیب نماز جمعه اسم مدنی برد ولی اسم مربوطی نبرد!! درحالیکه به اذعان همه مردم شهر مربوطی نقش پررنگی در این قضیه داشته و زحمات زیادی کشیده.
بله که راه بوده.اینو خودمم میدونم.همه جناحیها هم میدونن.اما تا قبل از سال 73 راه مالرو بوده که چارپایان هم شاید به زحمت ازش رد میشدن.منظور من از راه ، راه ماشینرویه که تا قبل از سال 87 که شرکت گاز دره های عجیب و غریب تو مسیرش درست کنه رفت و آمدهایی میشد ولی الان در اثر بیخیالی شورای عزیز این دوره مان به جای اینکه از اونها غرامت بگیریم اون چیزی که داشتیم هم خراب کردن.خوب اگه یکی مثل رضایی که در زمینه راه فعال و صاحب نظر و صاحب ایدست عضو شورا بود این جور اتفاقی میفتاد؟؟!! همونطور که قبلا گفتم تازه الانم رضایی که دیده میخوان دوباره گازیا کار شروع کنن و دیده راه چاره ای نیست و شورا داره سرد عمل میکنه با گازیها و فرماندار جلسه گذاشتن که راه حلی ارائه بده تا لوله کشی اونا به ضرر جناح تموم نشه.اینم بگم که اگه رضایی اگه کاری برای شهرش انجام بده و یا هرکسی دیگه به عنوان شهروند وظیفه اخلاقیشه که این کاروانجام بده و سر این کارا منتی بر مردم ندارن و نبایدم داشته باشن.انگار یک عضو خانواده برای اعضای خانوادش داره کاری انجام میده و هر موقع هرشخصی کاری در زمینه ای تخصص داشته باشه و صرف موافق نبودن با گروه حاکم و یا مخالف بودنش با هر کس دیگه ،اون کار انجام نده به نظر من در حق مردمش که مثل اعضای خانوادشن ظلم کرده.
نه محسوس جان.ربطی به جلوب انتخابات نداره.رضایی از همون اولش هم به شورا هشدار داده بوده که جلوی گازیا بگیرن.یا ازشون غرامت بگیرن.خوب این وظیفه شوراست که باید انجام بده ولی وقتی سرد میجنبن نمیشه دست رو دست گذاشت.خودتونم میدونین که لوله گذاری گاز چقد هزینه بره و اگه بعد از لوله گذاری بخوای جلوشون بگیری هزینه هنگفتی پای شرکت میذاره و شاید عملا امکان پذیر نباشه.عقل حکم میکنه الان که کار شروع نکردن و هنوز میشه مسیرشون چند متر اونطرف تر بندازن هر تلاشی که میشه انجام داد و از هر نیرویی ممکنه استفاده کرد.یکی از این نیروها رضاییه که وظیفه اخلاقی داره از مردم در این زمینه دفاع کنه و شورا هم باید خیلی قوی وارد عمل بشه و به جای رای جمع کردن و مچ گیری کردن ، بیان وظیفه قانونی خودشونو انجام بدن و از حق مردم دفاع کنن.
چندتا نکته:اول? منظور من این بود که وقتی کار خوبی میشه باید به حساب همه گذاشته بشه.دوم قضیه مرغداری با شهرداری سراپا فرق میکنه.مرغداری همه بالاتفاق بودن که جاش باید عوض بشه ولی شهردار همه موافق نیستن.شما نظر خودتون گفتین ممکنه نظر کسی دیگه خلاف این باشه.سوم استیضاح شهردار تو شهرهای بزرگش که میلیاردها بودجه دارن و خدامیدونه چقد پول حیف و میل میشه اتفاق نمیفته ویا کم اتفاق میفته حالا شما انتظار داری جامعه سنتی جناح که همه اقوام و قوم و خویشن و ضمنا بودجه به یک پنجم میلیارد هم نمیرسه این کار انجام بشه؟!!چهارم همین شهردارم همپیمانان مدنی رو کار آووردنش.از همون اول اگه اینچنین تدبیری داشتن که شخصیت شهردار میشناختن الان شاید این اتفاقا نمیفتاد که به خاطر یه پل یا خیابون پلی سالها منتظر بمونیم.پنجم? اینقدر که شجاعی مجلس مدنی بوده و با مدنی گشته با هیچ احدی نگشته.شاید آدم آزاداندیشی باشه و بدون درنظر گرفتن منافع با هرکسی بتونه ارتباط برقرار کنه ولی خوب این حرف شما هم? اغراق آمیز به نظر میاد.