ائتلاف (coalition) در لغت در یک کلمه ی ترکیبی به معنای هم پیمانی است و در اصطلاح به معنی اتحاد موقت گروهها و نیروهای سیاسی است که هدفهای معینی را دنبال میکنند. این اصطلاح غالبا در سه سطح بکار می رود :
1. دربارۀ احزاب سیاسی برای مقاصد انتخاباتی
2. در مورد گروهبندیهای خارج از خطوط حزبی
3. در مورد دولتهای ملی به منظور اقدام به عمل مشترک
منظور نگارنده از ائتلاف در این سطور، نوع اول آن است. یعنی ائتلافی که معمولا در شهر ما با بگو مگوها و سازهای موافق و مخالف همراه است. اما فارغ از تعریف اصطلاحی ائتلاف، هر انسان عاقلی قدرت درک بهتر بودن کار جمعی در جامعه ی انسانی نسبت به کار فردی را دارد. و طبیعتا می داند انسان هایی که اشتراکات بیشتری با هم دارند(چه از نظر فکری، چه دینی، چه فرهنگی و...) بهتر می توانند با هم کار کنند و بیشتر همدیگر را تحمل کنند. اینها به عنوان بدیهیات و اصول اساسی زندگی اجتماعی انسان ها است.
اما نمی دانم چرا وقتی محاسن کار گروهی و صحبت از ایجاد ائتلاف قبل از انتخابات پا به شهر ما می نهند مخالفینی سر از جای بلند نموده و در تقبیح ائتلاف و هم پیمانی در راستایی مشخص، گفته ها روانه ی ذهن مردم می کنند.
جا دارد از خود بپرسیم چرا افرادی با ائتلاف مخالفت می کنند؟ دلایل آنها چه می تواند باشد؟
اگر دلیلشان برای عدم ائتلاف، به سبب قومیت گرایی باشد (که فلان قوم یا اشخاص بالا بیایند یا نیایند و قس علی هذا) که الحمدلله نسبت به قبل و نه کاملا، کمرنگ تر شده و اگر هم بین عده ای رواج داشته باشد زمانه و فرهنگ مردم او و عملش را به شدت محکوم می کند.
اگر دلیلشان برای عدم ائتلاف ،? به سبب مخالفت های افراد با هم و کدورت های شخصی باشد که همین نیز به سرنوشت قبلی دچار خواهد شد.
اگر دلیلشان برای عدم ائتلاف ،? به خاطر اطمینان از عدم پیروزی شان در انتخابات است که بهتر است با افزایش ظرفیت فکری خود و هم فکرانشان به فکر انتخابات بعد بوده و به ایجاد ذهنیت مثبت از خود در اذهان مردم خصوصا بواسطه ی همکاری با شورای منتخب مشغول باشند تا در انتخابات دوره ی بعد مورد اعتماد مردم واقع گردند.
و اما مهم ترین دلیل برای عدم ائتلاف، این است که ممکن است مخالفین ائتلاف در وهله ی اول تصور کنند که ائتلاف صورت گرفته، موجب پیشرفت و آبادانی شهر نخواهد شد. یعنی به عبارتی معتقد باشند افرادی که در ائتلاف حضور دارند، افراد ضعیفی بوده و قصدشان از ائتلاف، پیشرفت شهر نبوده و صرفا بخاطر شکست رقیب می باشد.
این دلیل بی پایه نبوده و دغدغه ی اصلی و اساسی کسانی است که برای شهرمان دلسوز بوده و برای آرامش مردم و آبادانی شهر از هیچ تلاشی فروگزار نکرده و نمی کنند.
مردم ما همه انتظار دارند اگر ائتلافی صورت می گیرد بر مبنای پیشرفت شهر و مردمش صورت گیرد و اگر ائتلاف بخاطر چیز دیگری باشد مذموم است و هیچ کس خواهان آن نخواهد بود.
کاندیدای محترم، اگر فردایی با هم جمع شدید و خواهان ائتلاف بودید بدانید مردم ما ائتلاف را جز برای پیشرفت نمی خواهند و اگر جز این است لطف نموده عطای ائتلاف را به لقایش ببخشید.
نظرات
۸ خرداد ۱۳۹۲، ۹:۰۵abdollah_abi:
هدف شوم داشتن در ائتلاف ها چیزی است که بالاخره برملا خواهد شد, برملا شدنش به ضرر همه آن اعضا تمام خواهد شد, لذا هیچ ائتلافی عقلا نباید دنبال چنین هدفی باشد. چیزی که بنظرم رخ دادنش با احتمالی بسیار ضعیف میتوان بررسی کرد. چون در جایی که آبرو و هزینه شخصی در میان است, کسی حاضر نخواهد شد به هدفی نامبارک میل کند.
امروز باید توجه کرد حتی کسانی که به دموکراسی های عراقی-لبنانی ( که سهم هر قبیله در آن مشخص است!) چشم دارند هم شاید از این غافل باشند که ائتلاف ها حتی در چنین کشورهایی هم به وجود می آید.
لذا نمیشود منکر این شد که در همه ی کشورها به ائتلاف به عنوان ابزاری مفید و توانا برای حرکت جمعی و همفکری وسیع تر اجتماعی در جهت پیشرفت و آبادانی بادوام نگریسته می شود.
۸ خرداد ۱۳۹۲، ۱۸:۵۲صدف:
۸ خرداد ۱۳۹۲، ۲۲:۴۲محسوس:
۹ خرداد ۱۳۹۲، ۲:۱۹manoshoma:
شما نگاه کنین دور دوم شورا بیشترین ارتباط با نماینده رضایی داشت و همین یک نفر واسه ارتباط با نماینده کافی بود.
حالا میمونه یکی دو نفر فعال دیگه که باید با دولتی ها خوب تا کنه.دوره ای که داره میگذره مربوطی ارتباط خوبی با دولتی ها داشت و برای این دوره به نظر من رضایی کسیه که میتونه با دولتی ها بهتر از هر کس دیگه ای تا کنه و هیچ اشکالی نداره همه اعضای شورا از یک طرز فکر نباشن.
۹ خرداد ۱۳۹۲، ۲:۴۰manoshoma:
این حق شماست که بدونی پول این زمینا صرف چی شده.ولی این حقت رو از چندتا آدم بی سواد که سر کوچه یا مغازه ها نشستن و صبح تا شب دارن برای خودشون میبرن و میدوزن نگیر.حق رو باید اصولی گرفت.از مرجع قانونی گرفت.از مجری گرفت.اگه میخوای بپرسی از چندتا اهل فن بپرس.الان دیگه شما نمیتونی بگی پول زمینا صرف چی شده.وقتی که طبق برآورد الان برای کامل کردن راه خور 30 میلیارد پول نیازه ولی اون زمان با یک میلیارد(با حساب الان هم حساب کنیم ثلث سی میلیارد نمیشه)نصف راه باز شده و تنها چندتا پل و آسفالت ازش مونده.
رضایی اونقدر برای مردمش دلسوزی داشت? که واسه باز شدن راه با بودجه شخصیس هزینه کنه و تا سرحد ورشکستگی هم بره ولی شما میگی راه ناتمام خور!! حداقل هیچ کاری که نکرده باشه اینه که یه راهی به وجود اومده که بشه پیگیر گرفتن بودجه بود.هرچند اگه این دوره خودش شورا بود چه بسا از شرکت گازیها که شورای این دوره هیچ کاری نکردن تا ازشون پول بگیرن کلی میتونست پول بگیره.ولی متاسفانه به جا پول گرفتن راه خراب تر هم کردن و هیچکی نرفت یه اعتراضی بهشون بکنه
۹ خرداد ۱۳۹۲، ۲:۴۲abdollah_ahmadi:
۹ خرداد ۱۳۹۲، ۲:۵۳محسوس:
۹ خرداد ۱۳۹۲، ۱۷:۴۷anti:
اگه یه نفر برای ارتباط با نماینده کافیه بعد برای انتخاب? شهردار هم یه نفر کافیه؟ اگه یه روز مثل دور دوم شد که وقتی شورا تصویب کرد که آب جناح بره زیر نظر شهری بعد رضایی رفت با نفوذ خودش رای اکثریت شورا و نمایندگان مردم رو وتو کرد چی؟ حالا جالبه بعد از چند ماه آب روستایی خودش از ادامه کار انصراف داد و کار رو دادن به آب شهری!!
درمورد راه خور هم منم حرف شما رو قبول دارم ولی جناب رضایی نمیدونم با چه محاسباتی رفتن به مردم قول دادن زمینهای شهرک رو بدید من راه خور رو آسفالته تحویل میدم!! . وگرنه هرانسان عاقلی میفهمید که راه خور با اون زمین ساخته نمیشه
ولی ایشون این قول رو دادند زمینها رو گرفتند و راه هم تمام نشد. حالا جالبه کسانی که میگن رضایی از جیبش خرج کرد نظرشون چیه بریم در بیاریم که جناب آقای رضایی در همین شهرک چند تکه زمین رو مجانی به این و اون تقدیم کردن؟ مگه مال ارث بود که چنین کردن؟ مگه پول شهرک برای راه خور کم نبود چطور زمینها بذل و بخشش شد؟
متاسفانه امروز با یه سری سواستفاده ها از عدم اطلاع و آگاهی مردم مواجه هستیم
۹ خرداد ۱۳۹۲، ۱۸:۱۴شعار:
یه مشکلی که تو سوالتون هست اینه که تو خود متنش پیش زمینه جواب رو گفتین... به نظرم باید اینجوری مطرح میشد :
۹ خرداد ۱۳۹۲، ۲۱:۳۸دوست:
------------------
کنترل سایت : این مطلب تکراریست و در این لینک نیز "پاسخ : عمل گرایی رضایی یا تدبیر گرایی مدنی؟ " قرار داده شده است.
از این به بعد مطالب تکراری به دلخواه یکی از آنها حذف خواهد شد.
۱۰ خرداد ۱۳۹۲، ۰:۱۶anti:
مثل کوبیدن او برای تشکیل ائتلاف که نشونه ی بالندگی فکری هستش ولی برخی دوستان بجای اینکه به این جنبه نگاه کنند و اینکه مردم شاید به ایشان رای ندادن , دارن مدنی رو میکوبن که چرا ائتلاف میکنی!!! خب مردم رو بکوبید که چرا رای نمیدید!!!
۱۰ خرداد ۱۳۹۲، ۱:۲۲شعار:
مدنی واسه اینا رای نداره بلکه رایش ثابته چون لیدری یکی از دو جریان رو داره همیشه رای طیف های جامعه به یکی از این دو جریان میره و تعداد کمی هستن که به هر دو جریان رای میدن ..
من نوعی همیشه به جریان خودم رای دادم ولی گزینه های نالایق سفید میذاشتم کلا هرکه دوست داشت به هرکی رای بده? رای نده اصلا .. من موندم این اتلاف رویای قرار کی محقق بشه تا پروژه سیکرت پیشرفت در سه سوت ، جناح رو متحول کنه!!? فقط هدف کنار زدن افراد چه مخالف چه حتی در این انتخابات حامیان (بر اساس تعداد20 نفر) له گفته ای گپنه اتلاف اقای مدنی همیشه به جز خودشون یکی دوتا بیشتر نبودن دونفر بعدی هم برای بالا نیومدن بقیه بودن .
کلا تدبیر و بینش وبصرت و نماینده (=افت سیاسی و کدورت در منطقه)و این شعارا به کاری نمیاد کار بلدی ملاکه
آقای حاتمی موقعیت بهتری در جا دیگه داشت رفت کسی چیزی از دست ندارد شهردار فعلی هم توسط اکثریت موئتلفه خود اقای مدنی انتخاب شد حالا از قحط الرجالی بود یا عدم تدبیر! اینکه شورا بعدها باید تلاش میکرد شهردار دیگری انتخاب میشد حرف درستیه ولی اوضاع کلی مملکت هم زیاد جالب نیست این همه پروژه رو دست مونده
۱۰ خرداد ۱۳۹۲، ۱:۴۰شعار:
۱۰ خرداد ۱۳۹۲، ۳:۱۱manoshoma:
منظور خوب نگرفتین.منظورم اینه هر دوره معمولا یک نفر بیشترین ارتباط با نماینده داره و نیازی هم نیست که همه اعضای شورا بیست و چهار ساعت با نماینده در تماس و مذاکره باشن.در عمل یکی دونفر رابط قوی کافیه.هر دوره همینجوری بوده و دوره های بعد هم همینجوریه.نماینده اونجور وقتی نداره بخواد با کل اعضای شورای تحت پوشش در تماس باشه.بقیه اعضای شورا نقش مکمل دارن.فرضا اگه نماینده بخواد قرارداد راه خور ببنده ویا جناح شهرستان کنه مربوطی امضا نمیکنه؟!!!قطعا اینجور نیست.کمااینکه دوره های قبل هم اینجور نبوده.اغلب اعضای شورا کسایی بودن که با نماینده مخالف بودن یا کم کمش موافق نبودن ولی جناح شهر شد بخش شد آب اومد خیابون کشیده شد راه باز باز شد و هزار تا کار دیگه. مطمئن باش اگه نماینده بخواد اعضای شورا از خداشونه باهاش در? ارتباط باشن و امتیاز ازش بگیرن.
اینم بگم نماینده یه بخش کاره.مقدار زیادی از کارای شورا با اداره هاست.با شهرداره.رایزنی با مدیرکل ها و فرمانداره.ارتباط و حل مشکلات مردمه.دفاع ازحقوق مردم وووو.
دقیقا برعکس.این باید از رئیس شورای این دوره بپرسی که تا قبل از شورا شدنش مخالف سرسخت رضایی سر این قضیه بود.چرا بعد شورا شدنش نظرش کامل عوض شد؟!!
آب جناح خود بخود زیر نظر شهری نرفت.به زور شورا زیر نظر شهری !! و نتیجه چی شد؟لوله کشی جناح رایگان نشد.قیمت انشعاب و پول آب چندبرابر از جیب مبارک من و شما پرداخت شد.که اگه شورای ما زور نزده بود بعد از لوله کشی خودبخود زیر نظر شهری میرفتیم و نیازی به زور زدن ما نبود.
۱۰ خرداد ۱۳۹۲، ۳:۲۷manoshoma:
در مورد آب میستان حرف شما قبول دارم چون یکی از کارهای ماندگار بود و به درد مردم خورد.چون سالهاست کم آبیه.
اما این که اینقدر آب و تاب بدین چندان درست نیست.خوب رضایی هم هر جا شما بری آرزوشونه هم شهریشون باشه.شما گفتی بستک.مطمئنم ده تا شهر دیگه مثل بستک هستن که بخوان شخص عمل گرایی مثل رضایی داشته باشن.
مسئله مرغدتری تا زمانی که حل نشده بود مدنی کجا بود؟؟ اونوقت که مربوطی داشت بستک و بندر و تمام اداره جات زیر پا میذاشت و حکم توقف کار گرفت.حالا تدبیری که شما ازش حرف میزنین همون سخاوت عباسیه دیگه؟!! چون با تدبیر عباسی مشکل حل شد.که چند نفر با ایشون صحبت کردن که موضوع حل شده.از جمله حاج عقیل عباسی.
خواهش میکنم جانب انصاف رعایت کنید.این شورا سر همین مرغداری سر پارتی بازی های مجریش و اتفاقاتی که پشت پرده میفتاد بعضا تحقیرها متحمل شدن.خوب به خاطر که بود.به خاطر همین مردم دیگه.حالا هرکسی این کار مبارک انجام داد دستش میبوسیم.چه شورا همه شان و چه آقای عباسی
۱۰ خرداد ۱۳۹۲، ۷:۲۲anti:
تدبیری در دوبانده کردن خیابان پلی که نبود قطعا ولی در یک بانده که یکی از پیمانکاران عزیز شهرمون که آقای رضایی هستن پیشنهاد دادند هم تدبیری نبود. بالاخره ده تا مهندس اومده بودن نشون دادن که یه بانده کردن بدون آبراه وسطی کاملا غیر استاندارد و خطرناک هستش!!
فقط همین که شورا اگه زور و نفوذی داشت از همون او که نظرشو اعلام کرد که نظر ما آب شهریه، میتونست حرفش رو به کرسی بنشانه نه اینکه برخلاف نظرش کار یه جور دیگه ایی جلو بره
مدنی مخالف این رویه شهرداری بود ولی چکار میتونست کنه؟ در چنین شرایطی عقلا وقتی این طرف بیاد مخالفتشو علنی اعلام کنه و بگه من مخالفم و اعتراض کنه دیگه تکلیف از گردنش ساقط میشه
یاد شما باشه که منطق مدنی که چارده سال شورا بود که هیچی، مخالفت اکثریت قاطع مردم با شهردار هم نتونست سه عضو دیگه رو به استیضاح وی راضی کنه حالا نمیدونم شما چه مغلطه اییه که دارید از مدنی بابت این گله میکنید.
اینا با مخالفت هزاران نفر مقابله کردن دیگه مدنی که چیزی نبود!!
این حرف رو به آقای مربوطی بگی هم بهت میخنده دوست عزیز!!
مدنی از اول کار همش همراه شورا بود و حکم دادستان رو که گرفتن هم اتفاقا اون جلسه مدنی بود و مربوطی خودش یه مشکلی پیش اومده بود نتونست بره .یعنی جوری نیست که مدنی کنار بوده باشه
یه جا دیگه نوشتین:
باید بگم نه بردار . راه خور قدمتی صدها ساله داره و کسی نامشو احیا نکرد. خودش بود . جالبه توی مرکز کشور هم برای بودجه و ... که حرف میزنن میگن یه راه قدیمی خیلی معروف تجاری بوده که بستک و جناح و جنوب فارس رو به لنگه و دریا وصل میکنه .
ایده ی آقای رضایی واقعا باارزش بود و بزرگ ولی روش کار عمیقا اشتباه و قابل نقد. دقت کنید که بحث سر همینه خدای ناکرده نمیخوایم به کسی ازجمله آقای رضایی بی انصافی کنیم.
۱۰ خرداد ۱۳۹۲، ۱۵:۳۱manoshoma:
در استاندارد یا نبودنش باید متخصصین نظر بدن ولی مطمئن باشید رضایی از پیش خودش نظر نمیده.حتما از چندتا متخصص مشورت گرفته که اینو گفته.نمونه اینچور خیابونی قبلا کشیده شده و فکر کنم خیابونی که الان به خیابون اصلی معروفه قبلا شبیه پلی بوده و الان با دو جوی آب کناری مشکلی از لحاظ دفع آب نداره.
نگاه کنید دوست من مدنی چه مخالف با رویه بوده موافق بالاخره شورای شهر جناحه و مسئول اقداماتی که در جناح اتفاق میفته.حتی اگه با رویه شهرداری موافق نباشه و از طرفی نتونه رای اکثریت به خودش جلب کنه عقل و منطق حکم میکنه در جهت اصلاح شهردارش و راهنماییش تلاش کنه تا 6 سال عدم کفایت یک نفر به ضرر هفت هزار نفر نشه.اگه اینکارو نکنه و صرفا بگه من با شهردار مخالفم و کاری به مسائل شهرداری ندارم منطقی و دلسوزانه نسبت به شهر به حساب نمیاد.
من هم مطمئنم اگه این حروفو به آقای مدنی بگی بهه میخنده!!!چرا؟؟ چون حداقلش اینه که دوسه ماه آخر این قضیه که خیلی شرایط حساس بود مدنی به خاطر بیماری مادرشون حضور نداشتن.ضمنا شما میگین یک جلسه درحالیکه چندین جلسه و دیدار با دادستان و فرماندار و محیط زیست و . . . .در بندر بوده که اغلب اینا مربوطی با وجود ادامه تحصیلش در اغلب این جلسات شرکت کرده و پیگیر کار بوده.از تهدیدهایی که بهش کردن هم فکر کنم خبر داشته باشین دیگه!!!!? در کل بحث من اینه که کار شورا گروهیه و اگه کار مثبتی صورت گرفت همه شریکن و نباید اسم یک نفر برد.سر همین قضیه مرغداری خطیب نماز جمعه اسم مدنی برد ولی اسم مربوطی نبرد!! درحالیکه به اذعان همه مردم شهر مربوطی نقش پررنگی در این قضیه داشته و زحمات زیادی کشیده.
بله که راه بوده.اینو خودمم میدونم.همه جناحیها هم میدونن.اما تا قبل از سال 73 راه مالرو بوده که چارپایان هم شاید به زحمت ازش رد میشدن.منظور من از راه ، راه ماشینرویه که تا قبل از سال 87 که شرکت گاز دره های عجیب و غریب تو مسیرش درست کنه رفت و آمدهایی میشد ولی الان در اثر بیخیالی شورای عزیز این دوره مان به جای اینکه از اونها غرامت بگیریم اون چیزی که داشتیم هم خراب کردن.خوب اگه یکی مثل رضایی که در زمینه راه فعال و صاحب نظر و صاحب ایدست عضو شورا بود این جور اتفاقی میفتاد؟؟!! همونطور که قبلا گفتم تازه الانم رضایی که دیده میخوان دوباره گازیا کار شروع کنن و دیده راه چاره ای نیست و شورا داره سرد عمل میکنه با گازیها و فرماندار جلسه گذاشتن که راه حلی ارائه بده تا لوله کشی اونا به ضرر جناح تموم نشه.اینم بگم که اگه رضایی اگه کاری برای شهرش انجام بده و یا هرکسی دیگه به عنوان شهروند وظیفه اخلاقیشه که این کاروانجام بده و سر این کارا منتی بر مردم ندارن و نبایدم داشته باشن.انگار یک عضو خانواده برای اعضای خانوادش داره کاری انجام میده و هر موقع هرشخصی کاری در زمینه ای تخصص داشته باشه و صرف موافق نبودن با گروه حاکم و یا مخالف بودنش با هر کس دیگه ،اون کار انجام نده به نظر من در حق مردمش که مثل اعضای خانوادشن ظلم کرده.
۱۰ خرداد ۱۳۹۲، ۱۸:۴۲محسوس:
۱۰ خرداد ۱۳۹۲، ۱۹:۱۲محسوس:
۱۱ خرداد ۱۳۹۲، ۲۲:۱۶manoshoma:
نه محسوس جان.ربطی به جلوب انتخابات نداره.رضایی از همون اولش هم به شورا هشدار داده بوده که جلوی گازیا بگیرن.یا ازشون غرامت بگیرن.خوب این وظیفه شوراست که باید انجام بده ولی وقتی سرد میجنبن نمیشه دست رو دست گذاشت.خودتونم میدونین که لوله گذاری گاز چقد هزینه بره و اگه بعد از لوله گذاری بخوای جلوشون بگیری هزینه هنگفتی پای شرکت میذاره و شاید عملا امکان پذیر نباشه.عقل حکم میکنه الان که کار شروع نکردن و هنوز میشه مسیرشون چند متر اونطرف تر بندازن هر تلاشی که میشه انجام داد و از هر نیرویی ممکنه استفاده کرد.یکی از این نیروها رضاییه که وظیفه اخلاقی داره از مردم در این زمینه دفاع کنه و شورا هم باید خیلی قوی وارد عمل بشه و به جای رای جمع کردن و مچ گیری کردن ، بیان وظیفه قانونی خودشونو انجام بدن و از حق مردم دفاع کنن.
چندتا نکته:اول? منظور من این بود که وقتی کار خوبی میشه باید به حساب همه گذاشته بشه.دوم قضیه مرغداری با شهرداری سراپا فرق میکنه.مرغداری همه بالاتفاق بودن که جاش باید عوض بشه ولی شهردار همه موافق نیستن.شما نظر خودتون گفتین ممکنه نظر کسی دیگه خلاف این باشه.سوم استیضاح شهردار تو شهرهای بزرگش که میلیاردها بودجه دارن و خدامیدونه چقد پول حیف و میل میشه اتفاق نمیفته ویا کم اتفاق میفته حالا شما انتظار داری جامعه سنتی جناح که همه اقوام و قوم و خویشن و ضمنا بودجه به یک پنجم میلیارد هم نمیرسه این کار انجام بشه؟!!چهارم همین شهردارم همپیمانان مدنی رو کار آووردنش.از همون اول اگه اینچنین تدبیری داشتن که شخصیت شهردار میشناختن الان شاید این اتفاقا نمیفتاد که به خاطر یه پل یا خیابون پلی سالها منتظر بمونیم.پنجم? اینقدر که شجاعی مجلس مدنی بوده و با مدنی گشته با هیچ احدی نگشته.شاید آدم آزاداندیشی باشه و بدون درنظر گرفتن منافع با هرکسی بتونه ارتباط برقرار کنه ولی خوب این حرف شما هم? اغراق آمیز به نظر میاد.
۱۱ خرداد ۱۳۹۲، ۲۳:۲۵محسوس:
۱۲ خرداد ۱۳۹۲، ۰:۵۸آینده:
هر کسی رای خود را با تفکر و اافراد دلسوز برای پیشرفت شهرخودمان (جناح ) انتخاب می کنیم .
:oldman:
با آرزوی اتحاد
۱۲ خرداد ۱۳۹۲، ۴:۱۲manoshoma:
۱۲ خرداد ۱۳۹۲، ۴:۵۰محسوس:
۱۲ خرداد ۱۳۹۲، ۵:۴۵manoshoma:
واقعیت اینه با شرایط اونروز آب میستان نیاز داشتیم.چون کمبود آب بود.پس کار مثبتی بود.ولی اینم میدونم اگه روی شما به طرف رضاییه که یکی از برنامه هاش این بود مسئولین متقاعد کنه آب محرم برای جناح از راه خور بکشن که از این طریق هم بودجه برای راه بگیره و هم آب محرم.آبی که دارن برای فرامرزان میکشن همین آب محرمه.گلایه رضایی در مورد هزینه ای بود که با تدبیر نادرست سر سپردن سریع آب جناح به شهری از جیب خیر خارج شد.دویست میلیون اون زمان میتونستیم باهاش چندتا مدرسه بسازیم!ولی اگه آب جناح روستایی مونده بود هم لوله کشی جناح رایگان میشد و هم سالها آب کم هزینه داشتیم که خودتون حساب کنین سر این قضیه چه پول کلانی به ضررمون شد.به موقعش هم زیر نظر آب شهری می رفتیم.
۱۲ خرداد ۱۳۹۲، ۱۲:۳۹محسوس:
۱۲ خرداد ۱۳۹۲، ۱۹:۱۷andi garcia:
در مورد آب هم قضیه روشنه نیازی به توضیح نیست آدمی که خودشو زده به خواب رو نمیشه بیدار کرد.
در مورد رای جمع کردن هم اگه دوست داری بگم چه کسانی بودن که با ماشینشون از کاشونی و این یرد های اطراف جلال می آوردن رای بده دوست داری اسم می برم از این کارا به مدنی نمیخوره.
در مورد شهردار میشه چند تا از هم پیمانان مدنی رو نام ببری که این شهردار بی کفایت رو سر کار آوردن در مورد شجاعی بهت توضیح دادم. دور اندیشی مدنی رو ببین از قبل فهمیده که این شهردار ( . . . ) به همین دلیل هم از روز اول مخالفت کرده ولی آقایانی که از بودن این شهردار سود بردن و کوچه آسفالت کردن و خیلی کارای دیگه هنوز هم پشت اینشون رو گرفتن. عقب افتادگی شهر در این چند سال فقط و فقط به خاطر اون اعضای شوراست که مخالف برکناری دستپاک بودن
---------------------------------------------------------------------------------------
کنترل سایت:این پست به دلیل عدم رعایت قوانین سایت ویرایش شد.
۱۲ خرداد ۱۳۹۲، ۱۹:۲۵andi garcia:
۱۳ خرداد ۱۳۹۲، ۲:۴۷manoshoma:
نیازی به زنگ زدنم نیست.شما که زنگ زدین هم جوابی نداشتین اینجا بذارین.
ضمنا تبلیغات انتخاباتم که نزدیکه.جلو مردم میان اونوقت اونجا میپرسیم
۱۳ خرداد ۱۳۹۲، ۸:۰۶محسوس:
۱۳ خرداد ۱۳۹۲، ۸:۰۹andi garcia:
۱۳ خرداد ۱۳۹۲، ۱۴:۱۴d.beckham:
۱۳ خرداد ۱۳۹۲، ۱۵:۲۴صدف:
وعصبانیت از عادت زمین گیری? آقای رضایی انتقاد میکرد میگویی نه از خودش بپرسید .حالا اگر ایشان شخصیتشان اجازه نمی دهد مثل بعضی ها با نامهای مختلف درسایتها ووبلاگها نظر بدهند.یامثل کسان دیگر کاربران درسایت از ایشان حمایت بکنند از بزرگی خودشان است . ضعف های رضایی را همه تاحالا متوجه شده اند حتی نزدیکترین حامیانش که از او روی گردان شده اند ولازم به نام بردن ازکسی نیست.چه بسیار که به جناح مخالفش پیوسته اند همه به خاطر بی برنامگی دیمی کاری خود بینی ایشان ومردم با فرهنگ جناح را نادان فرض کردن است . بنده پیشنهاد میکنم به خاطر اینکه لااقل درذهن چهارتا ازدوستانی که برایشان هنوز قهرمان است بافی بماند همین امروز استعفایش ازکاندیدشدن بنویسد که فردا شاید دیر باشد .بعدا نگوید شما میدانستید من رای نمی آورم ولی به من نگفتید.!!! پس تکرار کنم صالح احمدی بالاتر از آن است که شما اینجوری تخریبش کنید.
۱۳ خرداد ۱۳۹۲، ۱۸:۲۷محسوس:
۱۴ خرداد ۱۳۹۲، ۱:۱۲d.beckham:
چرا من خوندمشون ولی بحثی که الان وجود داره اینه که خیلیا از آقای مدنی هم پاسخ میخوان و مطمئن باشین تعداد افرادی که خودشون حاضر باشن تماس بگیرن (به دو طرف منظورمه ) خیلی کمه و خود آقای رضایی اگه مجبور نبود چنین مقاله ای نمینوشت و (به نظر من) به خاطر شدت بحثای بین مردم بوده و چون مردم جواب میخواستن جواب داده ،همینطور که خودش گفته :
و در تائید حرفتون ،درسته باید حرفارو بشنوی و اتفاقاتی که افتاده رو ببینی بعد تصمیم بگیری و نظر بدی !!! حالا چ درباره راه خور باشه که بحثش بیشتره چه آموزش و پرورش چه درمورد مرغداری و یا هر موضوع دیگه ای !!
۱۴ خرداد ۱۳۹۲، ۴:۵۴manoshoma:
این نزدیکانی که میگویی رویگردان شدن همان بهتر که رویگردان بشن.اصلا چه بسیار کسایی که رضایی خودش رویگردانشون کرد!!! که خیلی زودتر از اینا باید اینکارو میکرد.رضایی به کسایی فرهیخته تر از اینا نیاز داره
تخریبی در کار نیست.منظور من در مورد قضیه آب بود.حالا اگه زمینه های دیگه نظر داشته باشن هم نظرشون محترم.من گفتم ایشون شخصیت و فکر آزاد دارن که این برازنده ترین صفت برای یک انسانه.
خوب ما همینو میخوایم.میخوایم تو محفل عمومی حرف بزنن.چرا اینقد کم میان جلو مردم؟
بازم میگم اولا نیازی به زنگ زدن نیست و اگه شما جواب داشتین اینجا مینوشتین دوما چندسال صبر کردیم این چند روزم صبر میکنیم ببینیم تو مسجد و بین مردم چی میگن.
هر کسی نظرات قبلی بخونه میفهمه شروع کرده و کی خوب گفته و کی بد.شما بحث تدبیر کردین منم نظرمو دادم.نمیدونم چرا شنیدن نظرات مخالف اینقدر برای شما زجرآوره.متاسفانه شما میخواین هرچی دوست دارین به جناح مخالف بگین ولی تا دو تا جمله از زبون طرف مخالف بیرون اومد میزنین تو سرش .خودتونم دیدین در مورد راه خور از مدنی دفاع کردم و گفتم مدنی با راه موافقه درحالیکه رضایی به قول خودتون این عقیده نداره.ولی شما شده حتی نوک سوزنی به خاطر زحمات رضایی برای شهر ، یه تشکر کوچولو بکنین؟!!!
در این مورد لطفا چیزی نگین که باز حرفی میزنم و شما به دیده توهین نگاه میکنین!!!
در آخر بازم تکرار میکنم کافیه چند روز دیگه صبر کنیم کاندیداها جلو مردم میان و اونوقت میشه بهتر بحث کرد.
۱۴ خرداد ۱۳۹۲، ۸:۳۹محسوس:
۱۴ خرداد ۱۳۹۲، ۱۶:۰۲manoshoma:
بازم حرف تکراری.دوباره مجبورم حرف قبلیم بنویسم.چند روز دیگه تبلیغات و سخرانی کاندیداهاست.چرا میترسید اونجا و در حضور مردم ازش بپرسیم؟!!!! اگه واقعا به نظر شما جوابی وجود داره!!!
اول اینکه رضایی بروشور نداده.دوم بیانه ایشون در این سایت بوده که یحتمل طرفدارای ایشون که علاقمند بودن چاپ کردن(اگه بروشوری که شما میگین در کار بوده باشه!!!).سوم خیلی از مردم که اتفاقات حوالی سال 80 براشون سوال بود تا حدود زیادی روشن شدن.مردم همیشه از کسایی که نترسن و بیان جلو استقبال کردن.اونا میخوان یکی در مورد طرح ها توضیح بده.تو اون بیانیه رضایی مهم ترین نکتش این بود که حاضره با هر کسی و هر جایی سر قضایا و شبهه هایی که تو ذهن مردمه در جمع مردم مناظره کنه.حالا اینجا به نظر شما کی باید بیاد جلو؟مگه نباید کسایی که تهمت های همهجوره بهش زدن بیان جلو؟ خوب اگه نیان معلوم میشه اولا حرفی واسه گفتن ندارن? بعدشم صحبتای رضایی که گفته بود روی پروژه های جناح ریالی سود نکرده بلکه حداقل بالای دومیلیارد از جیب خودش داده درسته.
۱۴ خرداد ۱۳۹۲، ۱۸:۰۱جناح پرست:
در مورد حرف دومت هم بگم که معلومه الن برشورو پاک یادت رفته بله طبیعیه جلو انتخابات یادت بره :laugh:
----------------------------------------------------------
کنترل سایت : لحن نامناسب ویرایش شد.
۱۴ خرداد ۱۳۹۲، ۱۸:۱۷farshid.ahmadi:
راستی چه شده که قبل از انتخابات این گونه موضوعات یادتان امده؟
۱۴ خرداد ۱۳۹۲، ۱۹:۳۶andi garcia:
رضایی و این همپیمانانش اگه اونقدر محبوب بودن که مطمئن بودن رای میاوردن دست به دامن افرادی چون عبدالعزیز خرمدل نمیشد که هر روز با شایعه ای و تخریب کسی بخواد مدنی رو دل سرد کنه. ولی در عجبم [...] پشت هر کسی رو گرفته تو انتخابات طرف رای نیاورده :laugh:
-----------------------------------------------------------
کنترل سایت : توهین ویرایش شد.
۱۴ خرداد ۱۳۹۲، ۱۹:۵۹d.beckham:
من اصلا حرفامو از رو عصبانیتو این چیزا نمیزنم،عادی عادی ام چه الان چه واسه نظرای قبلیم، ممنون که ب فکر مایی ک موش و گربه نباشیم? ;D
حالا نظراتمو کوتاه بگم :
خب بحث اینجاست که چرا مردمی که از رضایی جواب میخواستن ازش نپرسیدن ؟؟ چرا تماس نگرفتن ؟؟ و همش پشت سرش حرف میزدن ک رضایی فلان کار کرده یا نمیدونم چکار کرده !!? و یک کلاغ چهل کلاغ ،ک نتیجش بشه این ؟؟ آخرش هم مجبور شد بیانیه بنویسه که کار درستی کرد و حرفایی بود که بااید زده میشد.
(حالا یه سوال محسوس جان،فقط محض اطلاعم اگه خواستی جواب بده - شما خودتون قبل اینکه رضایی بیانیه بنویسه رفته بودین ازش بپرسین که قضیه چیه ؟؟ یا فقط حرفای یک طرف رو شنیده بودین ؟؟ )
اگه کسی چیزی رو نخواد نمیتونه قبول کنه ، دیگه من و شما نمیتونیم کاری کنیم ،اجباری در کار نیست!!
خیلی حرکت زشتیه که !!! کارت زرد داره :)? (خوشبینانه ) دم در خونه رفتن و اعتراض کردن ؟؟ این مدلی نباشه بهتره? :-X
اونایی که جواب میخوان ،باید جواب بگیرن !! سوال و موضوع مشخصه ... همانطو که بقیه جواب گرفتن? :-X
اعتقاد شما محترم،ولی اعتقاد نباید چشم و گوش آدم رو ببنده،باید منطق و انصاف داشته باشیم.
من هیچوقت در مورد آقای مدنی بد حرف نزدم و نمیزنم هم،ایشون معلمم بودن،و بر کسی پوشیده نیست که کارای زیادی برای جناح انجام دادن و ممنونیم ازش.
ولی این رفتار شما نسبت به رضایی اصلا جالب نیس، مطمئنا شما هم میدونین چقدر کارای عمرانی و آبادسازی (حیطه کاریشون و در کارهایی که تواناییشو داره)انجام دادن ولی جای تشکر ....? :-\? :-X
۱۵ خرداد ۱۳۹۲، ۰:۴۷محسوس:
۱۵ خرداد ۱۳۹۲، ۴:۴۶manoshoma:
اگه اون موقع به خیابون کشی و راه سازی و پل سازی و سد سازی و? . . میگفتن خرابکاری حق داشتن.اون زمان خیلیها ارزش خیابون و راه نمیدونستن.زمانی جناح ما این طرحها به خودش دید که هیچ روستای هم تراز با جناح اینقدر پیشرفت عمرانی نکرده بود و راه و خیابون و . . نداشت.حتی بستک که شهر بود.ولی الان دیگه این حرفا چیه؟!! فقط از قول حبیبی نویسنده بستکی بس که همون سالها کتابش نوشته بود جناح شهری که روستایش خوانند!!(با اشاره به توسعه عمرانی جناح)
۱۵ خرداد ۱۳۹۲، ۶:۴۷صدف:
۱۵ خرداد ۱۳۹۲، ۷:۱۹manoshoma:
حق هم دارید به خیابون اصلی بگی کوچه باریک.چون یادت نیست و شاید سنت نمیرسه بدونی اونحا آبراهه مثل پلی بوده که 15 ساله تو ساختنش موندن.رضایی از پلی خیابون اصلی ساخت.
از طرفی به این نبوغ شما باید بالید چون اگه میخواستن توی این خیابون که الان میگیم اصلی بلوار بکشن کل خونه های اون مسیر به کل تخریب میشد که شاید بالای 50 تا میشد و اونوقت شما میرفتین این کارو انجام بدین؟!!!!! اگه میتونی برو تخریب 4 تا خونه پلی انجام بده تا حساب دستت بیاد.
این هم از اون حرفا بود!! یعنی شرکتی که نزدیک 200 پروژه در بخشای زیادی از جنوب انجام داده از پس دو میلیارد بر نمیاد؟!!بعضیا با 4 تا پروژه الان سوار پرادو و لندکروزن که! تازه منتی بر بار هیچ کس نیست.وقتی که مطالب وارونه بشه و تحویل مردم بشه و کمک های میلیاردی یک شخص به جا تشکر بشه تهمت طرف حق نداره از خودش دفاع کنه؟!!
چه ربطی به حق داره.فکر میکنی از این شخص خوشم میاد؟؟مخصوصا سر کتابخونه. من مفهوم جملش منظورم بود.اگه من اسم شخص نمیگفتم بازم همینو میگفتین؟؟!! این اعتقادیه که حتی هنوز مردم منطقه به جناح دارن.ما چون داخل جناحیم نمیفهمیم.(باز نگین که ما رو نفهم فرض کردین!!!! منظور درک کردنه) اما کسایی از بیرون وارد میشن از خیابون کشی و بافت شهری جناح شگفت زده میشن.همین بستکی ها ارزو دارن خیابون کشی مثل جناح داشتن.اینو که قبول دارین؟
۱۵ خرداد ۱۳۹۲، ۸:۰۰manoshoma:
!!!!!!!
رضایی فرستاد سر کار جهاد؟!!!! اون بلدوزر بعد از روی کار اومدن شورا جوز املاک شورا به حساب میومد.اینجا باید به رضایی که عضو شورا خرده بگیری که عضو شورا نبود یا به کسایی باید خرده گرفت که به انتخاب مردم شورا شدن و باید از منابع مالی مردمشون دفاع میکردن؟؟!! عجیب اتفاقات گذشته وارونه میکنید.به جای اینکه از شورا انتقاد کنید که چطور نتونستید بلدوزر که مال ما بود نگهشدارید دارید رضایی محکوم میکنی؟مگه شورای اون زمان نبود که با گفتن اینکه ما خرجش نداریم بدیم(اگه نگفته باشن به راه نیاز نداریم!!) نتونستن از حق مردم دفاع کنن؟؟وگرنه تا زمانی که شورا جدید تشکیل نشده بود(به شکل امروزی و اون دوره اولین دوره بود) خرجشو رضایی میداده که حساب کن ماهیانه چندصدهزار تومان اون زمان از جیب? واسه نگهداری بلدوزر خرج میکرده.
۱۵ خرداد ۱۳۹۲، ۸:۲۲d.beckham:
اینم میشه نتیجه پرسیدن از نزدیکان درجه یک دیگه !!! بلدوزرو مرخص کنه ؟؟? میدونم هر کدومو از یه نفر نقل قول کردم ولی اینو میرسونه، نزدیکان درجه یک رو چه حساب باید از راه خور و کارایی که کرده خبر داشته باشه ؟؟ خیلی از اطرافیان رضایی رو میشناسم که اصلا در این مورد اطلاعی ندارن و اصلا دلیلی نداره که بدونن،کسی که کار کرده میدونه چه خبره ! و کسی که اطلاعات کافی نداشته باشه مطمئنا در جواب دادن کم میاره ، باید از خودشون پرسید... (ضمن اینکه نشون میده شما هم از رضایی نپرسیدین : )
و با دو پست فبلی از " من و شما " موافقم
۲۲ خرداد ۱۳۹۲، ۳:۴۴جورج بوش پسر: