نتیجه یک پژوهش نشان می‌دهد که ضریب هوشی زنان از مردها بیشتر است.
بر اساس گزارشی که در روزنامه ساندی تایمز منتشر شده، از زمان ثبت نتایج آزمون‌های ضریب هوشی در نزدیک به ۱۰۰ سال گذشته، زنان به طور میانگین در رتبه‌ای پایین‌تر از مردان قرار می‌گرفتند، ولی مطالعه‌ای که جیمز فلین، پژوهشگر شناخته‌شده ضریب هوشی انجام داده است، نشان می‌دهد که فاصله زنان و مردان در این زمینه نه تنها کاهش یافته است، بلکه زنان در این رقابت، از مردها پیشی گرفته‌اند.
جیمز فلین به ساندی‌تایمز گفته است که به نظر او، نیازهای عصر مدرن باعث افزایش استانداردهای هوشی انسانها شده است.
او گفت: "در صد سال گذشته مردان و زنان به تدریج در آزمون‌های ضریب هوش پیشرفتهای بیشتری کرده اند، ولی سرعت رشد زنان بیشتر بوده است."
این پژوهشگر اضافه کرد: "این (روند) نتیجه مدرنیته است. پیچیدگی دنیای مدرن، مغز ما را وادار به انطباق می‌کند و ضریب هوش ما افزایش می‌یابد."
او گفت یک نظریه این است که ضرورت‌های گذران زندگی امروزین، از جمله اداره خانواده و داشتن شغل به طور همزمان باعث شده است زنان (به دلیل وظایف چندگانه‌شان) باهوش‌تر شوند. نظریه دیگر نیز این است که زنان همواره می‌توانسته‌اند در آزمون‌های ضریب هوشی امتیازات بالاتری کسب کنند، ولی این موضوع تنها به تازگی روشن شده است.
آقای فلین که یافته‌های پژوهش خود را در کتابی جدید منتشر خواهد کرد، به ساندی تایمز گفت: "مغز انسان‌های مدرن به شیوه‌ای متفاوت در حال رشد است و پیچیدگی شناختی آن بیشتر شده است. در آزمون‌های ضریب هوشی نیز که ما به عمل می‌آوریم، این شاخص در حال افزایش بوده است."
او در عین حال گفت که برای بررسی بیشتر روند کنونی، باید به داده‌های بیشتری دست یافت.
در دهه ۱۹۸۰ میلادی در چارچوب پدیده‌ای تحت عنوان "اثر فلین" گفته شد که ضریب هوشی افراد در کشورهای غربی در هر دهه نزدیک به سه واحد بیشتر شده است، به گونه‌ای که ضریب هوشی ساکنان این کشورها در دنیای مدرن در مقایسه با ساکنان آنها در حدود ۱۰۰ سال پیش به طور میانگین ۳۰ واحد بیشتر است.
در آن زمان گفته شد که ضریب هوشی افراد ژنتیکی و مربوط به وراثت نیست، بلکه می‌تواند ارتقا پیدا کند.
افرادی از کشورهای غرب اروپا و همچنین آمریکا، کانادا، نیوزیلند، آرژانتین و استونی در مطالعه اخیر آقای فلین شرکت کرده‌اند.
براساس این پژوهش، نتیجه آزمون ضریب هوش زنان و مردان در استرالیا تقریبا مشابه بوده است، ولی زنان در نیوزیلند، استونی و آرژانتین به طور میانگین ضریب هوشی بیشتری از مردان داشته‌اند.
بی بی سی
نظرات
۲۶ مهر ۱۳۹۱، ۰:۵۰farshid.ahmadi:
یک نکته جالبی که اقای دکتر انوشه میگفتند این بود که هوش نوزاد دختر (یک روزه) با هوش نوزاد (سه ماهه) برابر است ولی بعدا روند? هوشی پسران نسبت به دختران افزایش می یابد .?
۲۶ مهر ۱۳۹۱، ۱:۱۸vahid:
طبق این چیزی که تو این مقاله اومده ملاک ضریب هوشی، آموزشهاییه که طرف میبینه و نه هوشی که معمولا از این واژه استفاده میکنیم. ( البته منم میگم هوشی که بشه کسب کرد بهتر از هوش ذاتیه ولی خب نتیجه آزمایشی که ما میخوایم همون هوش ذاتیه ) . چون در این مقاله افزایش هوش رو مربوط به شرایط زندگی و کاری میدونه پس مطمئنا امتحانی که گرفته میشه هم جنبه خاصی رو پوشش میده . مثل جمله ای که تو خبری که امروز کپی کردم و گذاشتم ( "دومین دختری که از انیشتین و هاوکینگ سبقت گرفت/ معرفی 2 باهوش در 1ماه" ) : " گفته می شود که ضریب هوشی هاوکینگ 160 بوده و ضریب هوشی این دختر 15 ساله 162 اعلام شده است و دست کم روی کاغذ بهره هوشی وی بیشتر است.". یعنی واقعا این کسانی که از پس معماها اینگونه بر آمدند، واقعا از لحاظ هوشی از انیشتین و هاوکینگ باهوشترند؟ یعنی قابلیت تفکر بیشتری نسبت به اونا دارند یا صرفا از جنبه حل معما که خود طرف هم گفته تمرین حل معما زیاد داشته در صورتی که انیشتین هیچ وقت وقتش رو صرف حل چنین معماهایی که متعارفه نکردند، قویترند؟ معما داریم تا معما :)
تو از طرفی میگی هوش زنان بیشتر از مردان است از طرفی میگی خدای عالم جنس نر و ماده رو با توانایی های یکسان آفریده؟ :)
به نظرم یکسان نیست، ولی نمیشه گفت کدوم بهتره. چون هر کدوم در زمینه ای موفق ترند.
۲۶ مهر ۱۳۹۱، ۱:۳۵vahid:
مثلا شما میتونید بین یک نفر رشته علوم انسانی و یک نفر رشته علوم ریاضی بگید کدوم باهوشتره؟ مثل اینه که رتبه های انسانی و ریاضی یا با تجربی مقایسه کنی. چنین چیزی درست نیست مطمئنا.
یه قسمت از مقاله ای رو نقل قول میکنم که میگه مردها در ریاضیات قویترند : (منبع : http://www.pezeshkan.org/?p=12561 )
۲۶ مهر ۱۳۹۱، ۲:۰۷ekhlas:
نظرتون قابل احترام!
اين يكي از نظرياتي? بوده كه داده شده براي اينكه نتيجه اين پژوهش را توجيه كنن! پس ملاك واسه تعيين ضريب هوشيشون نبوده.ملاكشون آزموناشون بوده!
شايد تاجايي هم اينطوري باشه،ولي خب حداقل اينوهم ميدونم كه تواين دوره و زمونه ومخصوصا براي آدمهايي كه اين پژوهشا روشون انجام گرفته زياد سبك زندگي خانمها وآقايون درشون تفاوتي نداره؛!
البته بگم خودمم زياد قبول ندارم اينكه به طورمطلق بگن هوش زنان ازمردان بيشتره هوش همه ي افراد متفاوته وبه عوامل زيادي بستگي داره. ولي همين هوش ذاتي كه خودتون ميگيد فكركنم توحدودي بربگرده به عوامل ارثيتي وژنتيك واين چيزا
در كل به نظرم مطلب جالبي بود كه بذارم توسايت! مخصوصا هم كه الان بحث هوش داغه!!
۲۶ مهر ۱۳۹۱، ۲:۱۹ترنم:
۲۶ مهر ۱۳۹۱، ۲:۲۰ekhlas:
البته قطعا دراين تحقيقات بازم همون جمله معروف راي با اكثريته را استفاده كردن(وگرنه خيلي از زنان داريم كه رياضياتشون از مردان قويتره و خيلي كارهاي فني هم انجام ميدن بدون اينكه آموزشي? ديده باشن وتا حدودي هم حرفه اي هستن(حداقل مثل خودم كه خيلي اوقات برق خونمون يا هم? pc? كه خراب ميشه درست ميكنم(البته واسه خودمونا!! ديگه نبينم فردا يه عالمه وسايل برقي وpc وچيزاي ديگه جلوذرمون باشهااااا! من وقتشو ندارم? :))(اين ديگه فكر كنم هوش ذاتي باشه!
۲۶ مهر ۱۳۹۱، ۲:۲۵farshid.ahmadi:
نظرتون قابل احترام !! ولی باید قبول داشته باشید
منظور من این بود که هوش زنا بیشتره و چون گفتم خدای عالم هر دو رو با یک توانایی افریده منظورم این نبود که از نظر هوشی برابره . مثلا در کارهای عملی هم نر و هم زن با هم برابرن ولی چون در اجتماع محدودیت های اعمال میشه زن ها نمیتونند اون کارهای عملی رو انجام بدن .
(کمی گنگ نوشتم ولی چون بحث بلند بالایی است و نمی شه همشو تایپ کرد مجبور شدم کوتاه بنویسم )
۲۶ مهر ۱۳۹۱، ۲:۲۷vahid:
یادش بخیر یه تستی سال اول دبیرستان گرفتن فکر کنم تست ریون بود و از 60 تا سوال 58 تا درست جواب دادم و دو تا جواب ندادم. به نظرم استاندارد نبود. چون همش معما و پازل گونه بود. از این نظر که واقعا هوش رو درگیر میکنه جالب بود ولی از نظر اینکه چقدر میتونه تمام جهات فکری آدم رو بسنجه اصلا.
کلا سنجش هوش کار سختیه چون ملاک خاصی براش وجود نداره. نتیجه و حاصل اون فکر مهمتر و ملموس تره به نظرم.
تازه یه نکته جالب این مقاله داره اینه که هوش رو میشه با تمرین خیلی افزایش داد. پس نباید بشینیم و بگیم خدا استعداد و هوش بهمون نداده. اینا بهانست.
باید سعی و تلاش کنی و چنین چیزی ارزش بیشتری داره تا اینکه هوش ذاتی داشته باشی.
۲۶ مهر ۱۳۹۱، ۲:۳۰farshid.ahmadi:
حالا اگه میخوای جلوه بدی من 59 تاشو زدم !! (
ولی خوب بعد که بهم گفتن چه سوالی اشتباه زدم بعدش که نگاه کردم دیدم سوالی الکی هم اشتباه کردم !!!
۲۶ مهر ۱۳۹۱، ۲:۵۱ekhlas:
نه اشتباه نكنيد آقاي فرشيد!.ببينيد الان بحث هم سر اينه؛ ببينيد اينطوري نيست كه در كارهاي عملي مردها و زنها مثل هم باشن(يعني مثلا تو زمينه كارهاي عملي كه مثال زديد حتي كل مردها يا كل زنها خودشون هم مثل هم نيستن چه برسه به هر دوتاشون!!) . يعني نميشه كلي حساب كرد! هر كسي توانايهاي خودش رو داره تو يه سري زمينه ها موفقه و يه سري به نسبت ضعيفتر! كه بر حسب علاقه اش ميتونه توانايشو ارتقا بده!
۲۶ مهر ۱۳۹۱، ۳:۱۲vahid:
شما که سرور مایید در هر صورت چه با 59 تا چه با یکی :)
واقعا. مثال کلاسمون زدم دقیقا با همین منظور بود. بیایید سعی کنیم تواناییهامون رو افزایش بدیم، اینا همش میانگین و نظریه و تحقیقات عده ای هست و نباید بگیم مثلا چون مردها در ریاضیات طبق تحقیقات میانگینشون بهتر شده حالا دخترها برن رشته های دیگه. نه. خیلی از دخترها در زمینه های فنی استعداد دارند پس باید برن اون رشته که موفق هم میشن. به نظرم عجیب نیست مثلا دختری به طراحی مکانیک یا مثلا برق مخابرات علاقه مند باشه. خیلی هم طبیعیه.
ولی یه چیزی که کسی نتونسته برام توجیه کنه تدریس خانوم ها و آقایونه. تدریس اساتید آقا رو خیلی بیشتر قبول دارم. اینم باز استثنا داره ولی خب من فعلا استثناش رو ندیدیم :) - حتی با اینکه بنیه علمی اون خانوم از خیلی از اساتید آقا بیشتر بوده و درجه علمی بالاتری داشته.
۲۶ مهر ۱۳۹۱، ۶:۰۵armena:
با تشکر....در صلح و صفا باشین:-)
۲۶ مهر ۱۳۹۱، ۱۷:۳۷d.beckham:
آره منم ی جا خوندم - یه مثال هم بزنم مدرسه هایی هست ک دختر و پسر با هم هستن، تو سالهای اول تحصیل آزمایش و تجربه نشون داده که تو درس ریاضی و تجسمی دخترها قویتر عمل میکردن ولی در سالهای بالاتر و همزمان با پیچیده تر شدن مسائل ریاضی و تجسمی دخترها ب نسبت عقب افتادن و ب این دلیل مدرسه هایی هست ک واسه سالهای بالاتر دختر و پسر رو جدا درس میدن بخاطر اینکه مثال هایی ک واسه دوطرف طرح میشه فرق میکنه.
آورین آورین مثل خودمی :)
و ی چیزی ک هست نتیجه هیچ آزمایشی 100 درصد نیست.
فکر نکنم محدودیت خاصی باشه اونم اونجاهایی ک آزمایش گرفتن !!! زن ها تقریبا تو همه کارها هستن(حتی پارک دوبل :) )
ولی جلوه نداد آ ، میگه یادش بخیر? !!
نه اینطور نیس ما داریم استاد زن ک خیلی بهترن نسبت به استاد مرد همون درس!! اینم بر میگرده ب توانایی فردی
۲۶ مهر ۱۳۹۱، ۲۰:۴۹vahid:
Armena و کریستو، منم گفتم استثنا وجود داره ولی من تاحالا ندیدم. البته تو همین دانشگاه خودمون داریم زنی که جز دانشمندان بین المللی هست ولی خب ما تدریسشون رو ندیدیم. همونطور که خیلی اوقات یک استادیار بهتر از یک استاد تمام تدریس میکنه . ( پس منظورم سطح علمی نیستا ، نحوه تدریس. )
حالا اینقدر بحث نکنیم چون خیلی چیزها سلیقه ایه و نمیشه اندازه گرفت، باید سعی کرد اگه یکم بالا پایین هست با تلاش جبران کنیم.
من که کلا امروز حال و حوصله ندارم، کوییزی گرفتن حالمون هم ضمنش گرفتن :(