محسوس خان صد تا پست زدید، نمیدونم کدومش رو جواب بدم. گرچه همش مثل همدیگر است. همش تکرار کردید که آقای فولادچنگ کلی گفتند. خب ما هم حرفی نداریم. من تک به تک از متن خودشون کپی کردم و جلوش توضیح دادم(حتی همه اش مخالفت نیست، بعضی مخالفت، بعضی موافق بودم و بعضی هم فقط توضیح دادم ) . تازه ما خصومتی نداریم که بخواهیم بر طبل مخالفت بکوبیم( اتفاقا ایشون رو دوست داریم به چند دلیل یکی اینکه شجاعانه حرف خود را می زنند( فارغ از تایید صحت یا عدم صحت آن ) آن هم با اسم و اعتبار خودشان مثل خیلی از اعضای سایت جناح آنلاین (نه مثل بعضی ها پنهانی هر چه میخواهند میگویند ). از موفقین حوزه ورزش جناح هستند و با سعی و کوشش خود و دوستانشان توانستند تیم گازال جناح را به لیگ برتر استان برسانند( افتخاری برای کل جناح )، یکی از فرهنگیان و اساتید دانشگاه جناح هستند. اهل تحقیق و... ). اما ما ضمن موافقت با خیلی از مطالب ایشان، طبیعتا انتقاداتی هم داریم که اگر شما محسوس خان اجازه بدهید ما انتقاداتمان را بر محور منطق ادامه دهیم که مطمئنا در آینده از آقای فولادچنگ مقالات دقیقتری خواهیم دید که متاسفانه شما که خود را دوست ایشان میدانید در واقع عکس آن عمل میکنید و ما بیشتر خود را دوست ایشان میدانیم چرا که دوست از کار دوست باید انتقاد سازنده کند نه همش تعریف و تمجید!.

در مورد پست خودم که موردی ذکر کردم قبلش هم حتی نوشتم که اگر بخواهیم زیاد گیر دهیم چنین چیزهایی هم میتوان از متن پیدا کرد وگرنه خودمم هم قبول دارم زیادی گیر دادم، و اگر میخواستم کلی نگاه کنم شاید خیلی از اینها ذکر نمی شد.

اما در مورد اینکه مطلب آقای فولادچنگ به تیتر نرفته و مطلب آقای خورشیدی در تیتر قرار دارد باید به عرضتان برسانم مطلب آقای فولادچنگ در سایت گازال کاملا منعکس شده است و مطلب آقای خورشیدی فقط در این سایت و ما مجبور به انعکاس مطالب دیگر سایت ها نیستیم ( حتی به آقای پناه هم گفتیم که کپی کردن این مطلب کار اشتباهی هست. بذارید مطلبی که در سایت گازال منتشر شده همانجا بحث شود و سبک و سیاق دو سایت متفاوت هست. اگر یکی بود چه نیازی به دو سایت مثل هم داشتیم؟ ).
نکته دیگر اینکه گرچه ما موید هر مطلبی که در سایت قرار میگیرد نیستیم ولی چون از طرف اعضای هیئت مدیره مطلبی از سایت دیگر درج شده است و مواردی چه به حق و چه به ناحق به بعضی ها وارد شده بود ما برای مدافع، حقوق بیشتری مطمئنا قائل خواهیم بود. اگر مطلب آقای فولادچنگ به تیتر میرفت یعنی هیئت مدیره سایت با بند بند آن یا حداقل کلیات آن موافقند. در صورتی که این مطلب تالیف خود هیئت مدیره نیست و کپی شده از جای دیگریست و مطمئنا ملاحظات لازم ( رعایت قوانین سایت و... ) را برای تیتر سایت ندارد.

همچنین قفل شدن مطلب آقای فولادچنگ که آقای پناه گذاشتند به بحث ها و دعوا های الکی کشیده شد و عملا کل کل بود تا بحث و ربطی هم به مقاله ایشان نداشت و همه دعوا سر بحث کتابخانه بود! حالا این بحث را میتوان به بحث در مورد مقاله "تاخر فرهنگی" نسبت داد؟ که آن را هم در تیتر قرار دهند؟. میتوانید به لینک مراجعه کنید : "تاخر فرهنگی در جناح از دیدگاه استاد دانشگاه , بهرام فولادچنگ".
وقتی بحثی بر روی مطلب اصلی نباشد، آقای فولادچنگ یا کسان دیگر میخواهند از کدام اتهام نسبت به خودشان دفاع کنند که شما فکر میکنید قفل کردن آن مانع دفاع شده است؟ بحث روی کتابخانه بود که از طرف کتابخانه شرفایی جواب آن داده شد والسلام.


ضمنا شما گفتید که:

شما با این نظراتتون تنها تونستید منظور واضح بهرام رو بد جلوه بدید در صورتی که استنباط هیچ یک از شما در مورد این مطلب درست نبود وفقط موضوع درست رو با زیاده گویی وغلو در تحلیل اشتباه به عرض مردم رسوندید

اگر اینطور باشد که چون فلانی مدرک فلان رشته را دارد پس مطمئنا بهتر از ما میداند و ما نظرمان مطمئنا اشتباه است، پس چرا این همه از کار دولت و... انتقاد میکنند و میکنید در صورتی که مطمئنا هیچ کدام مدرکتان به سطح دولتمداران نمی رسد؟ پس ما چرا در کار مهندسی فلان جاده و پل و ... اظهار نظر میکنیم؟ اگر شما اینقدر مطمئن هستید که استنباط هیچ یک از ماها در مورد این مطلب درست نبوده، و حکم را صادر کردید، با ذکر دلیل بفرمائید. من و آقای خورشیدی با ذکر مثال توضیح دادیم در صورتی که شما با خرواری کلی گویی و حرف های تکراری همه را رد می کنید.


در جواب "یار" عزیز بگویم که مطلب در تریبون آزاد وجود دارد، علاوه بر آن در سایت گازال نیز هست و مخاطبی که مطلب اصلی را نخوانده مطمئنا به نقد آن نیز توجهی ندارد. پس نگران ناحقی در این مورد نباشید. چون یا آن را مطالعه کرده و با نقد مقایسه میکند یا آنکه مطالعه نکرده و نقد آن نیز برایش اهمیتی ندارد. تازه مگر در جناح چند سایت و وبلاگ وجود دارد که باید دقیقا آدرس آن داده شود؟ اندکی حوصله لازم دارد و اندکی جستجو، یافت خواهد شد.


در جواب "ساقی" : شما گفتید که

آقای خورشیدی همیشه فکر میکردم ذات شما با دوروبریات فرق میکنه . اما خوشحالم که خیلی زود نقابت رو برداشتی و چهره ی واقعیت رو نشون دادی.
در شرایط فعلی جامعه جناح فقط به آرامش و دوری از تشنج طائفه ای نیازمنده ولی شما و امثال شما (بعضی از اعضای هیئت ..) این موضوع را درک نمیکنند
شاید هم درک کرده و برنامه ریزی شده دست به این عمل زده .

جالب است که چقدر راحت دیگران را متهم میکنید و با مغلطه کاری حرف خود را در ذهن مردم فرو میکنید نه با دلیل و مدرک.
ببینید ما اگر سعیمان در جانب حق نبود یا حداقل خود اینگونه فکر نمی کردیم، با نام و مشخصات خود نمی آمدیم خود را به گفته ای مرد بد کنیم. اگر قصدمان جو سازی و تخریب دیگران بود حرف خود را با نام مستعار و ناشناس ( مانند شما و دیگران که تریبون آزاد این حق را به همه داده است ) منتشر میکردیم.
پس مطمئن باشید وقتی با اسم خودمان مطلب مینویسیم ( چه من و چه دیگر دوستان ) مطمئنا تمام سعیمان را به کار بسته ایم تا حرف ناحقی منتشر نکنیم و ما با این فرضیات در سایت مطلب مینویسیم ولی شما در کمال بی وجدانی ( یا هم ناآگاهی ) تهمت میزنید و مطمئنا ما شما را نمی شناسیم و شما ما را کاملا می شناسید. گرچه هر کسی اعمال خود را در محضر خدا ببیند فرقی نمی کند با نام مستعار نظر بدهد یا نام و نام خانوادگی خود چون جانب انصاف را از دست نخواهد داد ( حداقل سعی میکند از دست ندهد ) ولی زیباتر آن است که با اینکه شما به صورت مستعار نظر میدهید اما وجدان را زیر پا نگذارید و تهمت نزنید. اگر فکر میکنید اینگونه است حداقل با شک و تردید بیان کنید نه با این اطمینان و خوشحالی!

آقا وحید شما از اینکه بازیاده گویی در این مورد بحثی که اصلا منظوری در آن نبود به زور به تمتم خانمها نسبت دادید اونوقت حرف از حق میزنید اینا هرچی تونستید بار بهرام کردید شما خودتان بحث انتقاد چالشی وغیره رو پیش میکشین اول خودتان رعایت نمیکنین مطلب آقای خورشیدی عملا به بهرام طعنه زده ومطلبش رو منحرف کرده به سبکی که انگار بهرام توهین کرده? اونوقت این توجیه کردن داره? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?

[quote='محسوس link' dateline='1338451983']
آقا وحید شما از اینکه بازیاده گویی در این مورد بحثی که اصلا منظوری در آن نبود به زور به تمتم خانمها نسبت دادید اونوقت حرف از حق میزنید اینا هرچی تونستید بار بهرام کردید شما خودتان بحث انتقاد چالشی وغیره رو پیش میکشین اول خودتان رعایت نمیکنین مطلب آقای خورشیدی عملا به بهرام طعنه زده ومطلبش رو منحرف کرده به سبکی که انگار بهرام توهین کرده? اونوقت این توجیه کردن داره? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
[/quote]
واقعا آدم را خسته میکنید از بس باید حرفم را تکرار کنم. شما اصلا پستی که من نوشتم را خوانده اید؟؟؟
در آن پست بیست سی خطی فقط این قسمتش در مورد قضیه خانم ها بود که آن هم در جواب شما نوشتم و نه مطلب آقای فولادچنگ. این قسمت رو میذارم تا ببینید فقط یک بار آن هم اینگونه اشاره کردم :

دوم اینکه وقتی مسئله ای مطرح میشود و نام مکان و زمانی برده می شود، نشانی از تاکید بر آن موضوع است. وگرنه اگر کلی بود در مطلب "تاخر فرهنگی" بحث دوست دختر و دوست پسر بود را کلی بررسی میکرد نه فلان مکان و فلان زمان آن هم با جزئیاتی همچون تیپ های فلان و... .

اما شما الان با لفظ " به زور به تمام خانمها نسبت دادید" جواب میدهید نشان میدهد چقدر مطالب را با دقت میخوانید !? :)

ضمنا کسی نگفت منظوری در آن بود یا نه، اما زبان نوشتار همه چیز را همراه خود ندارد و باید در نوشته های خود دقت کنیم که در مطلب "تاخر فرهنگی" چنین دقتی را ندیدیم. ما هم انتقاداتمان از این رو میگوییم سازنده است که میخواهیم در آینده در مطالب دقت بیشتری شود ( همانطور که در پست قبلی هم نوشتم : «اما ما ضمن موافقت با خیلی از مطالب ایشان، طبیعتا انتقاداتی هم داریم که اگر شما محسوس خان اجازه بدهید ما انتقاداتمان را بر محور منطق ادامه دهیم که مطمئنا در آینده از آقای فولادچنگ مقالات دقیقتری خواهیم دید» ).

پس نیت ما این است که مطالب دقیقتر نوشته شود، مخصوصا مطالبی که حالت مقاله مانند و تحقیقی دارد آن هم به قلم یک جامعه شناس. اما متاسفانه در شما کاملا مشهود است که حب الشی یعمی و یصم صادق است. دوست داشتن باعث شده نتوانید حتی اشکالات جزئی این مقاله را ببینید.

آقای خورشیدی عملا به بهرام طعنه زده ومطلبش رو منحرف کرده به سبکی که انگار بهرام توهین کرده? اونوقت این توجیه کردن داره

ببینید حالت تردید و استفهامی نوشته آقای خورشیدی رو طعنه میدونید اونوقت آن همه انتقادات و گاها اتهامات ( تاکیدی بر اتهام ندارم ) مقاله "تاخر فرهنگی" رو میگویید : « ... بحثی ["تاخر فرهنگی"] که اصلا منظوری در آن نبود ... » ؟
من چیزی جز همان اولین جمله اولین پستم به مطلب آقای خورشیدی برای شما پیدا نمی کنم که "محسوس خان جالب است اینگونه توجیه کنید!" .

اما باز هم میگویم راهش این نیست هی مطالب ما را بد بینانه یا مخرب یا ... بدانید بلکه راهش این است که با منطق جمله جمله نقد های ما را نقد کنید. ( البته با دلیل نه با مغلطه )

اقا وحید گل مثل گذشته محسوس حرف خودشو میزنه حالا هر چی هم بهش بگی میگه نه . اون طور که من رو خسته کرد ظاهرا شما هم خوب خسته شدین .
البته ایشون عادتشه که هر مطلب رو بدبینانه نگاه کنه . پس زیاد سخت نگیرید .
در ضمن طبق شناختی که از اقای خورشیدی دارم مطمئنم که اقای خورشیدی قصد منحرف کردن مطلب اقای فولادچنگ رو نه? داشته و نه دارن . البته اقای خورشیدی واقعا خوب سخن گفتند و مورد تایید اکثرا هست و فکر کنم فقط شما جناب محسوس مخالف هستین .
همچنین جناب محسوس شما هم نمیخواهد تا که چیزی شد جوگیر شوید . اگر به نظر شما طعنه به اقای فولادچنگ زده شده (که در اصل این طوری نیست ) خود اقای فولادچنگ میتوانند از خود دفاع کنند . هر گاه طعنه ای به شما زده شد ان وقت شما دفاع کنید . چیزی که به شما ربط ندارد شما دخالت نکنید .

من فکر میکنم موضوع بحث یه چیز دیگه بود و الان سر موضوع دیگه داره بحث میشه.پیشنهاد می کنم دوستانی مثل محسوس دوباره مطلب آقای خورشیدی و همچنین نظرات اولیه خودشون رو بخونن تا به این جوسازی که کم کم زیاد شد پی ببرن.
بین این همه نکته مثبت در مطلب ایشون گیر به یک جمله ساده دادن کار درستی نیست.از قدیم گفتن سخن که زیاد میشه اشتباه هم زیاد میشه.طبیعیه که در یک مطلب با این حجم ممکنه منظور یک یا دو جمله خوب منعکس نشه.

جناب محسوس این جمله شما در اولین نظرتون:

مطلب بسیار جالب و به جایی بود که میشه گفت مکمل بحث اقای فولادچنگ شد ولی من اعتقاد دارم بهرام بیشتر کلی گویی کرد بود با چند مثال برای شفاف شدن مسئله

و خودتون با نظرات آخریتون مقایسه کنین.چطور شد که مطلب جالب و به جا یکباره به طعنه و .... تبدیل میشه؟!
پیشنهاد میکنم دوباره مطلب اقای خورشیدی رو بخونید تا سوءتفاهم رفع بشه.

اصولا یکی از معایبی که نوشتن مطلب به اسم واقعی داره همینه که تک تک جملاتی که نوشته شده زیر ذره بین قرار خواهد گرفت.که این موضوع? مسئولیت نویسنده رو فوق العاده سنگین خواهد کرد.به آقای فولادچنگ باید تحسین گفت که به نام واقعی خودشون اقدام به انتشار مطالب مربوط به مشکلات شهری جناح میکنن و اگه اینکار را نمی کردن شاید مثل انبوه مطالبی که تا به الان در فضای مجازی منتشر شده و مردم واسه اونها تره هم خرد نکردن میبود.
توجه کنید که هر نویسنده از منظر خاصی به قضیه نگاه میکنه.خوب یکی ممکنه بدیها رو ببینه یکی خوبیها و یکی دیگه هر دو رو.پس این اختلاف نظرات از اختلاف دیدگاهها نشات میگیره.ضمن اینکه وقتی یک انتقادی میشه و یا پیشنهادی ارائه میشه باید نظرات جدیدی ارائه بشه.اگه قرار باشه همه مطلب تائید بشه که خود اونرو کپی میکنیم و مینویسیم.و اینجاست که انتقاد معنا پیدا میکنه.

نتیجه اینکه آقای فولادچنگ عزیز از عواقب نوشتن مطلب با نام واقعی کاملا آگاه هستن و می دونن که ممکنه نظرات مختلفی در مورد مطلب و یا حتی خود ایشون ارائه بشه.که اشکالی هم نداره.اتفاقا خیلی هم خوب هست که دیدگاههای متفاوتی از بحثی که از مشکلات شهری مون هست ارائه بشه.همونطور که گفتم اینجور جاهاییه که انتقاد،پیشنهاد،نظر و ... معنا پیدا میکنه.پس لازم نیست قضیه اینقدر پیچونده بشه.بحث واضحه و اگه نظرات علمی در این مورد داریم بیایم و اونها رو ارائه بدیم تا هم خودمون از اونها استفاده کنیم و هم دیگران.

امیدوارم بعد از این،حداکثر یک پست دیگه در این مورد باشه و دیگه به اصل موضوع پرداخته بشه.چون حاشیه این مقاله داره متن رو از بین میبره. . . .

( حتی به آقای پناه هم گفتیم که کپی کردن این مطلب کار اشتباهی هست. بذارید مطلبی که در سایت گازال منتشر شده همانجا بحث شود و سبک و سیاق دو سایت متفاوت هست. اگر یکی بود چه نیازی به دو سایت مثل هم داشتیم؟ ).

البته کابران برداشت بد ننمایند استفاده از مطالب دیگر سایتها با ذکر منبع مجاز است ولی انتظار اینکه بره تو سرتیتر سایت رو نداشته باشند . بالاخره من مطلبی را از استاد فولادچنگ از سایت گازال کپی نموده و در این سایت گذاشتم و به دوستان هم درخواست بالارفتن مطلب رو ندادم چون اصل مطلب مال سایت دیگه بوده .

همچنین قفل شدن مطلب آقای فولادچنگ که آقای پناه گذاشتند به بحث ها و دعوا های الکی کشیده شد و عملا کل کل بود تا بحث و ربطی هم به مقاله ایشان نداشت و همه دعوا سر بحث کتابخانه بود!

اینجا را فکر کنم یه خورده زیادی جلوه دادین اگر نگاه کرده بودین بنده سعی نمودم رو مطلب ایشان بحث کنم ولی . . .
یه پیشنهادخصوصی هم به وحید دادم تا سرو ته قضیه انشالله به هم بیاد

همانطوری که آقای خورشیدی و... به بهرام تاختن? ما هم میتازیم وخواهشا? ما را خر حساب نکنید چه جوری شما درباره بحث بهرام نقد میکنید ولی مطلب آقای خورشیدی نقد نداره آقایان وحید واحمدی وشجاعی شما هم منصف باشید من نظر خودم وبعضی از دوستان رو در باره این مطلب مینویسم خیلی از مرذم مطلب اقای خورشیدی رو تخریب بهرام دونستن حالا خاسته یا ناخاسته شما م یکطرفه ب قضیه نگاه نکنید

آقای احمدی شما هم حواست جمع باشه هنوز محکومی به اعترافات سابقت ...در ضمن پس این دفتر دسکا واسه چیه اگه من نباید در باره مطلب خورشیدی نظر بدم و بهرام خودش بیاد دفاع بکنه لطفا حرف مفت نزن یه الف بچه بیشتر نیستی اینقد ادعا نداشته باش که دوباره میام و از اول تا آخر توضیح میدم در باره گازال چی گفتیا.... عقده ای هستی برو یه جای دیگه خالیش کن ...من هم مثل شما نظر میدم دفاع هم میکنم ولی این شمایید که مثلا با قدرتتون دارید یکیو تخریب میکنید وحاضر نیستید قبول کنید که مطلب آقای خورشیدی طبق دلایلی که قبلا گفتم مشکل داره ...فرشید چطور به من ربط نداره در صورتی که شما نظر میدید وانتقاد میکنید من هم مثل شما از گفته های بهرام دفاع میکنم چون آقای خورشیدی طعنه زده و بحث رو بجای اینکه بهتر باز کنه اومده بهرام رو محکوم کرده این باعث شده مطلبش خراب بشه حالا شما هم جانب انصاف رو رعایت کنید ونقدش کنید تو همین نظرات ما هم با شماییم?
ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ
جوابیه :
گپ خصوصی جایش در جای خصوصی است دفعات بعد حذف خواهد شد

جناب محسوس اولا من محكوم به هيچ كاري نيستم . شما اگر منطقي و منصفانه جواب مسائل و بدون منحرف كردن موضوع نظر بدين بدون هيچ شكي جلو نمي گيرن . اگه از نظر شما من عقده اي هستم برايم فرقي نميكند . هر چي توهين كني هم همه شناختنت حرفت خريدار نيست . من نظر ميدم چون تا اندازه توانم جانب حق را رعايت ميكنم ولي شما چي؟‌
در ضمن اين رو هم بگم شهامت كساني كه شناخته شده اند در اين سايت را بايد ستود . نه مثل بعضي ها كه هر چي ميخوان ميگن ولي حاظر نيستند كه بگن كي هستند .
اقاي محسوس من الف بچه . مدعي . توهين كننده ! هر چي ميخواي بگو . خودت رو خالي كن و فرهنگت به همه نشون بده ! البته شما اگه مثل ما ها شناخته شده بودين هيچ وقت همچون حرفي نمي زديد . اري با اسم مستعار اومدن و نوشتن بچه اي كه خوندن و نوشتن بلد باشه هم ميتونه . پس شما زياد شاهكار نكردين برادر .
در ضمن با ادب باش پادشاهي كن !
در ضمن از برادران مدير خواهشمندم كه مجموعه جناح انلاين فقط و فقط با يك شخص بحث ميكند . كسي كه اصلا معلوم نيست كيست شايد طرف براي قصد چيز ديگري اين همه موضوعات را منحرف ميكند . به نظر من منصفانه است كه ايشان را از سايت بيرون كنيد . زيرا با نوشتن اين همه بد پشت سر هم چيزي را تغيير نمي دهد . تنها و تنها در روابط بين بعضي از همشهريان اختلاف به وجود مي ايد

اولا شما به مجموعه گازال توهین کردید خودتان هم? مطلب رو شفاف کردید و گفتید به فلان دلیل...امیدوارم یادتون باشه... دوما من توی پیام خصوصی مودبانه موضوعی رو بدون طعنه گوشزد کردم ولی شما در جواب بی ادبانه فرمودید برو فکر کن (البته اگه فکری باشه ) حالا من بی ادب شدم... سوما من هر کی باشم. قرار هم نیست حتما اسمم رو بنویسم فقط به عنوان یک کاربر نظراتم رو میگم چهارما اگه قراره کسی رو بیرون کنن اول شما بی ادب که مثلا یکی از کاربرای قدیمی هستیدو عملا یک مجموعه رو زیر سوال میبرید باید بیرون کنند پنجما من نظر خودم و عده ی زیادی دیگر میام واینجا نظر میزارم قصد خاصی ندارم وفقط در باره موضوعاتی که فکر کنم جانب انصاف رعایت نشده نظراتم رو مجدانه مینویسم وادامه خواهم داد ششما لطفا شما نمیخواد برا من وکسای دیگه تعیین تکلیف کنید برو خودتو جای دیگه معروف کن...هفتما اگه نیخوای نظر مخالف بشنوی یا بشنوین لطفا دم از دموکراسی وانتقاد چالشی و...نزنین هشتما ...شماها بروید وخودتان را اصلاح کنید که با این همه ادعاتون جرات ندارین مطلبی که اینهمه? ...داشت حتی یه ایراد کوچک بگیرین یا حتی قبول کنین

من به مصداق اين جمله سكوت ميكنم :‌? "جواب ابلهان خاموشيت‌"

این کامنت به دلیل عدم رعایت اصل موضوع و وجود کلمات و اصطلاحات به دور از شئون اخلاقی حذف گردید .

هنوز هم میگم شجاعی و وحید و... خیلی بی انصافید ...

ولی مطلب آقای خورشیدی نقد نداره آقایان وحید واحمدی وشجاعی شما هم منصف باشید من نظر خودم وبعضی از دوستان رو در باره این مطلب مینویسم خیلی از مرذم مطلب اقای خورشیدی رو تخریب بهرام دونستن حالا خاسته یا ناخاسته شما م یکطرفه ب قضیه نگاه نکنید

این را بارها به کار برده اید و در تاپیک "بحث در مورد عملکرد سایت در مورد مطلب "تاخر فرهنگی" و "سخنی پیرامون تاخر فرهنگی" " هم گفته اید، و قرار شد فقط این بحث ها در آن تاپیک باشد. اما چون در هر دو تاپیک نوشتید بگذارید در هر دو تاپیک جواب دهم.
جواب شما این است که:
بله از نظر شما هر کسی با شما هم عقیده نباشد بی انصاف است و هر کسی هم نظر با شما باشد منصف است. خب حکم سطحی و بدون دلیلتان شاید کسانی با سطح فکری خود شما قبول کنند. الحمدلله افراد با منطق حکم و اتهام بی دلیل را نمیپذیرند.
اما جالب است ما با نام خودمان نظر میدهیم و میگویید شما همه اش از مطلب آقای خورشیدی تعریف و تمجید میکنید. اما شما خودتان به نقل از چند نفر بیرون از این فضا که معلوم نیست وجود دارند یا ندارند، چه کسانی و چه طرز فکری دارند، آنان را با خود همراه میدانید که نظرتان قدرت بگیرد؟! . مثالش ایناست که نوشتید :

آقای خورشیدی نه تنها من بلکه خیلیها از دوستان واطرافیان من این مطلب شما رو نقد درستی ندانسته اند جالب که شما حتی نگفتید ممکن است من اشتباه کرده باشم ...

یا

آقای خورشیدی با اینکه چند نفر در این تاپیک و بیرون از فضای مجازی این مطلب شما رو مشکل دار تصور میکنن شما هم باید قبول کنید که مشکل داره ...

خب شما مطالب خودتان دلیل و مدرکی ندارد و سر آن بحث ها هست، بعد از نظرات کسانی که مشخص نیستند هم قرض میگیرد؟ به روباه گفتند شاهدت کیه؟ گفت دمم! . ( البته مثل نظر فرشید نیایید ضرب المثل من را هم به خود بگیرید و به من بگویید اولا روباه خودتانید !!! . ضرب المثله فقط )
این انصاف است که شما بقیه ای که وجود آن و اینکه چه دیدگاه و سطح دیدشان چگونه است را ملاک میگیرد و ما که هر شخص جدا و با هویت مشخص نظر میدهیم را بی انصاف میدانید؟ انصاف ما داریم یا شما؟

شاهکار های ادبیاتی را باید در این تاپیک نظاره کرد!!!

جناب محسوس کسی نمی گوید از مطلب یوسف خورشیدی انتقاد نکنید، اتفاقا من اگر دقت کرده باشید گفتم : نقد را نقد کنید.
اما با اینکه در این تاپیک از هر چیزی سخن میگویید ( بحث های گذشته خود و فرشید پیرامون گازال ) و هیچ ربطی به این تاپیک ندارد، بعد میگویید که شما اجازه نمیدهید از مطلب آقای خورشیدی نقد شود؟ هیئت مدیره جناح آنلاین چنین نظراتی که اصلا ارتباطی با این موضوع ندارد را جلوگیری نمیکند بعد متهم میکنید که از نقد جلوگیری می کند؟ ولی متاسفانه بیش از ده پستی که این چند روز نوشته اید همه اش تکراری بود. در صورتی که میتوانید نقد شسته و رفته ای را بنویسید تا بدانید نقد درست ( از نظر صحت نقل قول و دلیل و مدرک و... ) چقدر خریدار دارد و نقد غیر از این مانند الان میشود که فقط مجبورید از حرفی که زده اید به گونه ای دفاع کنید و این همه صحبت ها طولانی شود.

[b]شما میگویید مطلب آقای خورشیدی مشکل دارد، من هم میگویم حتما مشکل دارد ولی بحث سر مطلب آقای فولادچنگ است که من میگویم مطلب "تاخر فرهنگی" آقای فولادچنگ مشکل دارد ( که از نظر من بیشتر مشکل دارد ) و متاسفانه شما هر انتقادی را تخریب میدانید. در صورتی که من یکی یکی توضیح دادم، آقای خورشیدی هم موارد دیگر را یکی? یکی بررسی کردند. خب شما به یک مورد چسبیده اید که بگویید منظورشان همه نبوده، ما هم نمیگوییم منظورشان همه بوده ولی از طرز نوشتن منظور اکثریت را میتوان برداشت کرد. حالا این ها هیچی، اگر از بقیه نقد های ما نقد دارید بفرمائید. یک مورد را کنار بگذارید چهار پنج مورد دیگه هم نوشتیم که کم اهمیت تر از این مورد نیستند.

برید جمعش کنید یه مشت عقدهای خودتون رو عقل کل کردید حاضر نیستید یه اشکال به دوستتون بگیرید دارن برامون منطق و فلسفه رو درس میدن اول یه ایراد کوچولو از مطلب خورشیدی بگیر دیگه حرف بزن یعنی از نظر شما هیچ مشکلی نداشت که حاضر نیستید یک کلمه انتقاد کنید بابا خودتونید در ضمن فرشید هم خودش پیچید به پای من وخودش گفت منو خسته کرد منظورش همون موضوع بود ودیگه اینکه میومد علیه من مطلب مینوشت در صورتی که مخاطب بنده کس دبگه بود

برید جمعش کنید یه مشت عقدهای خودتون رو عقل کل کردید حاضر نیستید یه اشکال به دوستتون بگیرید دارن برامون منطق و فلسفه رو درس میدن اول یه ایراد کوچولو از مطلب خورشیدی بگیر دیگه حرف بزن یعنی از نظر شما هیچ مشکلی نداشت که حاضر نیستید یک کلمه انتقاد کنید بابا خودتونید در ضمن فرشید هم خودش پیچید به پای من وخودش گفت منو خسته کرد منظورش همون موضوع بود ودیگه اینکه میومد علیه من مطلب مینوشت در صورتی که مخاطب بنده کس دبگه بود

دوست عزیز چند لحظه آرام باشید ! خوب شما بروید سر همون بحث و اشکالات را بررسی کنید و بنویسید مگر چه کسی با شما مخالفت می کند که ننویسید دیگه این همه ناراحتی و پاپیچ هم شدن که نمی خواد البته منظورم به همه است حتی به خودم !
هر کس عقیده ای دارد شاید بنده نخواهم به مشکلات مطروحه در این دو مطلب بپردازم چون علوم انسانی که جامعه شناسی هم جزء آن است یک علم نظریه پردازی است جامعه شناسان بزرگی بوده اند و خواهند بود و مطمئنا نظراتشون هم خواهد بود به جز در علم ریاضیات مگر چه علم قاطع دیگری داریم که هر روز به روز نشود چرا کتب زیست شناسی ، فیزیک ، نجوم و . . .? هر سال یا بهتر اسن بگوییم هر روز تغییر می کند ؟ واقعا چرا ؟
مطمئنا جامعه شناسی که نظرات خود را بیان می کند دلایل مستدل و کافی برای خود دارد دو جامعه شناس را در نظر بگیریم یکی هر روز در جامعه حضور فعال دارد و دیگری در خانه پشت کتابها لم داده است مطمئنا ما نظرات جامعه شناسی را پذیرا هستیم که بر اساس تجربیات و دلایل تجربی نظر می دهد تا اونی که فقط به کتابها مراجعه نموده است .
در کل باید بگویم کلیه کاربران در امر نظردادن آزاد بوده و لطفا خطوط قرمز را رعایت فرمایید چون دوست ندارم دست به ساسور و ویرایش بزنیم و یا حتی نظرات را پس از تایید قرار دهیم .
و یک نکته باقی می ماند : چرا مطلب تاخر فرهنگی به بالای سایت نرفت ؟ فکر کنم مشکل شما همین است چون یکی دوتا از دوستان هم از من حضوری پرسیدند !
در جواب باید بگویم هر چند جواب شما بارها داده شده ولی توجه ننموده اید ! این مطلب از سایت گازال کپی برداری شده است البته با ذکر منبع و توسط اینجانب صورت گرفته بود و بارها بوده است که ما مطالبی را از سایت ها و منابع دیگر کپی برداری نموده و در سایت گذاشته ایم و مطالب کپی برداری شده معمولا هیچ وقت به بخش عناوین مهم برده نمی شوند جز عناوینی که توسط اعضای سایت ( خصوصا اعضای هیئت مدیره ) نوشته شود و یا یکی از کاربران محترم سایت مطلب جالبی را درباره ی شهر و بخش جناح تهیه دیده باشند .
امیدوارم ناراحتی های پیش آمده برطرف شده باشد و سعی می کنیم با هم در تعامل کامل به بیان نظرات خود پرداخته و مؤدب باشیم ( روی سخنم به همه است حتی خودم ! )

طی این مدت با وجود این که در زمان امتحانات بودم نظرات جناح آنلاینی ها را خواندم.واقعا متاسفم.نظراتی وجود داشت که می توانست زیباتر از آن چیزی که هست باشد.فکرهای کنجکاو زیادی در این نظرات برایم نمودار شد.افکاری که با مقداری چاشنی انصاف و ادب و رعایت آداب نقد می توانست مقبل عام و خاص واقع شود.اما......نخواستند.یعنی خودشان نخواستند بهتر از این باشند.
چرا؟....در مقاله ی "انتقاد سازنده و انتقاد چالشی" نوشته ام. فکر کنم دلیل اولش نام مستعاریست که معمولا برای چیزهایی مانند چت و .... استفاده می شود و نه برای ارائه ی انتقادی سازنده. به قول معروف"آنکه حساب پاک است از محاسبه چه باک است"(کسی که نقد درست دارد چه احتیاجی به نام مستعار دارد).البته نام مستعار تا زمانی که با وجدانی بیدار تایپ کنیم مشکلی ندارد اما چه حیف است اگر با نامی مستعار و با وجدانی خواب زده تایپ کنیم.دومین دلیل به نظرم این است که زمانی که داغ هستیم، با تکیه بر نام مستعار مطالبی می نویسیم که اگر چند ساعت، چند روز، یا چند ماه بعد به آن نگاه کنیم از خجالت شرمنده ی خود می شویم.
هنوز هم دیر نشده دوستان....
دلسوز همدیگر باشیم.
شاید بیشتر از این اجازه ی ماندن به ما ندهند.

مطلب خورشیدی مشکل داره و هیچیک از شما چرا نقدی از خورشیدی نمیکنید ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

خوب بفرمایید نقد کنید همینجا و یا زیر مقاله بنویسید تا همه ببینند و بشنوند و نظر بدهند

آقای پناه ما که زبونمون مو در آورد ولی شما ومدیران دیگه چرا از آقای خورشیدی نقد نمیکنید من که واضح بیان کردم چرا هر کی بزخلاف من یه حرف میزنه از جانب مدیران لایک میگیره؟ آقا وحید فرمودن حمله مبکنید خب حمله درست ولی منظور که واضحه چرا باز هم هیچ عکس العملی نمیکنید و فقط دفاع میکنید ...من هنوز یه انتقاد کوچولو ندیدم این دیکه چه ربطی به نظرات من داره ...بسه دیگه تا کی میخواید اینجوری یکی رو تخریب کنید وجیک هیشکی در نیاد؟

راستش همانطور که من از مطلب تاخر فرهنگی نقد که نکردم هیچ از این مطلب هم نقدی ندارم بلکه دوست داشتم پیرامون مطالب مطرح شده در هر دومقاله بحث هایی در جهت مطالب مطرح شده بیان شود ولی به دلیل برخی نظرات بی جهت راجع به موضوع بحث ها کلا به انحراف کشیده شده است به قول آقای فولادچنگ این هم نوعی مشکل در جهت ایجاد هر چه بیشتر تاخر فرهنگی است که ما به جای پرداختن به مسائل مهمی مانند تغییر فرهنگ به مسائل جزئی تر بپردازیم این درست است که باید جزئیات اصلاح شود ولی وقتی کل درست باشد جزئیات هم پس از مدتی و نه یکباره هماهنگ با جماعت می شود وقتی بنده دارم دارم میگم برای مسئله ی فرهنگی باید صبر و ظرفیت داشته باشیم همین است دیگر . در کدامین جامعه دیده شده است که یک حل مشکل فوری کل مشکلات برای سالها را حل کرده باشد . هدف من از گذاشتن مقاله آقای فولادچنگ در این سایت بحث در مورد مسائل مطروحه در آن بود که به جز خودم که در آن مورد نظر دادم و آقای خورشیدی که مقاله کاملا مناسبی نوشتند برخی دیگر سعی در انحراف کشیدن آن داشته و از کل مقاله فقط به یک جمله ده کلمه ای پرداختند .
مثلا در ذیل مطلب تاخر فرهنگی نیازی به بیان مشکلات فیزیکی کتابخانه نبود بلکه موضوع در مورد تشویق فرزندان و خود خانواده ها به کتابخوانی مطرح شده بود . اگر دوست دارید مسائلی مانند بیان مشکلات کتابخانه عمومی شهرمان که بزرگترین کتابخانه استان هم است و تنها با یک نیرو اداره می شود بپردازید باید در قالب مطالب جداگانه ای پرداخته شود و اگر از رو شنبه عصر به کتابخانه مراجعه کنید دیگر آن مشکلات را نمی بینید . پس ما هنوز در این مانده ایم که کل مقاله و نوشته را در نظر بگیریم و در مورد آن صحبت کنیم یا نه و به دنبال کلمه ای اشتباه نگارشی در مقاله بوده و به تخریب آن پرداخته و یک را به هزار ترجیح دهیم .
همانطور که گفتم نقد یک مطلب از طرف من و شما و یاهرکس دیگر یعنی نظر شخصی من و شما و یا هر کس دیگر . هر کس در نظر دادن و ندادن آزاد است . فقط سعی کنیم راجع به یک مطلب نظر دهیم نه راجع به یک کلمه از کل مطلب .

اقاي پناه شما نوشتيد :
اگر دوست دارید مسائلی مانند بیان مشکلات کتابخانه عمومی شهرمان که بزرگترین کتابخانه استان هم است و تنها با یک نیرو اداره می شود بپردازید باید در قالب مطالب جداگانه ای پرداخته شود و اگر از رو شنبه عصر به کتابخانه مراجعه کنید دیگر آن مشکلات را نمی بینید . پس ما هنوز در این مانده ایم که کل مقاله و نوشته را در نظر بگیریم و در مورد آن صحبت کنیم یا نه و به دنبال کلمه ای اشتباه نگارشی در مقاله بوده و به تخریب آن پرداخته و یک را به هزار ترجیح دهیم
قطعا منظورتان من است . توضيحات لازم : 1. اولا من بي مورد بحث كتابخونه رو وسط نكشيدم در خصوص مطلب اقاي فولادچنگ كه چرا مراجعه كنندگان كتابخوانه و ... كم هستند سخن گفتم .
2. خوب حالا متن خودتون كمي نگاه كنيد من كپي هم كردم و گذاشتم . چه قدر تعريف و تمجيد كتابخوانه كرديد ؟ اخه ربطي به موضوع داشت ؟ نه . جنبه چيزي ديگري داشت ....
3. اگر قسمت اخر متنتون باز با منه اينو هم اضافه كنم كسي تخريب كاري نكرده . هنوز نميشه دو كلمه انتقاد كرد و ميگين تخريب
البته اقاي فولادچنگ خودشان هم انتقاد از مسولين در سايت ورزشي گازال هم ميكنن اگر انتقاد را تخريب بدانيم (كه البته كه اين طور نيست ) خودشان هم دست كمي از من و ديگران ندارند .

قطعا منظورتان من است . توضيحات لازم : 1. اولا من بي مورد بحث كتابخونه رو وسط نكشيدم در خصوص مطلب اقاي فولادچنگ كه چرا مراجعه كنندگان كتابخوانه و ... كم هستند سخن گفتم .
2. خوب حالا متن خودتون كمي نگاه كنيد من كپي هم كردم و گذاشتم . چه قدر تعريف و تمجيد كتابخوانه كرديد ؟ اخه ربطي به موضوع داشت ؟ نه . جنبه چيزي ديگري داشت ....
3. اگر قسمت اخر متنتون باز با منه اينو هم اضافه كنم كسي تخريب كاري نكرده . هنوز نميشه دو كلمه انتقاد كرد و ميگين تخريب
البته اقاي فولادچنگ خودشان هم انتقاد از مسولين در سايت ورزشي گازال هم ميكنن اگر انتقاد را تخريب بدانيم (كه البته كه اين طور نيست ) خودشان هم دست كمي از من و ديگران ندارند .

اگر توجه نموده بودید نوشتم بحث مشکلات فیزیکی کتابخانه لازم نبود در این قسمت که ( البته دستتان دردنکنه که نوشتید ) نه بحث مشکلات کلی کتاب و کتابخانه در شهرمان ، منظورم البته منظور آقای فولادچنگ و سایرین بر این است که چرا فرهنگ مطالعه نداریم اگر کتابخانه مشکل دارد چرا نمی رویم کتاب بخریم ، چرا کتاب را بر نمی داریم که در خانه بخوانیم و به مسئولین نشان دهیم که ما کتاب را دوست داریم فضای درست و حسابی هم می خواهیم تا بخوانیم هر چند فضای آن فراهم است .
خوب بنده هم نباید تعریف و تمجید کتابخانه را میکردم در این مقاله بلکه باید در جای دیگری آن را مطرح میکردم همیشه هم عجله است که آنی و زودگذر مساله را حل ولی آینده را ویران می کند . تازه منظورتون از اون جنبه هاش هم نفهیمدم اگه ممکنه پ خ کنید .

نقل قول از خودم همانطور که گفتم نقد یک مطلب از طرف من و شما و یاهرکس دیگر یعنی نظر شخصی من و شما و یا هر کس دیگر . هر کس در نظر دادن و ندادن آزاد است . فقط سعی کنیم راجع به یک مطلب نظر دهیم نه راجع به یک کلمه از کل مطلب .

اتفاقا در این قسمت اصلا کس خاصی جز خودم در نظر نبوده و این را نوشتم تا همیشه بیاد بیاورم ! :oldman:
والبته راجع به نقد باید نقد یک مقاله را بدست کارشناسان آن زمینه داد نه خود را بی جهت و بی اطلاع ، فقط و فقط بر اثر یک برداشت شخصی به میدان سخن انداخته و بر اشتباهات خود پافشاری نماییم .? :oldman:
آدم نباید همیشه روی یک مساله کلی شخص خود را در نظر بگیره و بس چون خود را در سیبل سخن مقابل قرار دادن فقط نابود شدن است? :oldman:

این کامنت به دلیل عدم رعایت اصل موضوع و وجود کلمات و اصطلاحات به دور از شئون اخلاقی حذف گردید .

این کامنت به دلیل عدم رعایت اصل موضوع و وجود کلمات و اصطلاحات به دور از شئون اخلاقی حذف گردید .

متاسفانه گهگاهي ميگفتيم بالاي چشمت ابروست سريعا مطلب ما ويرايش مي شد . حالا بعضي ها كه هويتشون هم مشخص نيست هر چي از دهنشون در مي اد ميگن و كسي نيست بهش بگه فلاني ادم باش .
دلمون خوش بود با انتخاب هيت مديره حداقل از اين نابساماني ها بيرون مي ايم ولي بد تر شد .
اقا وحيد گل و هيت مديره محترم? :signspamani: واقعا اعصاب خيلي ها رو به دليل بي مديريتيتون خورد كردين . دلتون خوشه به چي ؟
كه هر كي هر غلطي خواست تو سايت كنه و شما فقط ساكت ساكت شين ؟ تا كي بايد ساكت باشم و ببينم يه بچه عقده اي بياد و هر چي ميخواد بنويسه بعد شما ها هيچي نيگين ؟ طرف همچون چيزي تو پيغام هاي خصوصي بنده نوشته :ابله خودتی و هفت جد ابا ئت لجن کثافت پررو نشو که بدجوری حالتو میگیرما .
جالب اين جاست كه گزارش دادم و هيچ گونه جوابي دريافت نكردم . جمعش كنيد بابا. واقعا ديگه خسته كننده شدين . شما كه جرائت ندارين سايت نزنيد . كمي از جرائت داشتين وضيعت سايت به اشغال دوني تبديل نمي شد . واقعا سايت از اشغال دوني هم بد تر شده . به جاي اينكه 4 تا مطلب درست و حسابي بخوني 4 تا فحش حوالت ميكنن و هيت مديره اينگار نه اينگار كه وجود داره . بسه ديگه جمعش كنيد بره واقعا ديگه شورشو در اوردين .
ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ
جوابیه :
با این الفاظ گرام که التفات نمودید شما بدتر از مستعار نویسان اقدام کردید پس بهتره اول خود شما رعایت کنید بعد به بقیه هم می رسیم .

تا حدودی باهات موافقم فرشید جان اما انتقادت یه خورده تنده و پیشنهادی هم واسه انتقادت نذاشتی....ما هم قبول داریم که هر کسی با هر اسمی وارد میشه ولی بایستی اصلاحشون کرد نه طرد...قرآن در صفات مومنین اینگونه متذکر می شود : اذا خاطبهم الجاهلون قالوا سلاما(هنگامی که نادانان آنها را مورد خطاب قرار می دهند با نرمی پاسخ می گویند).پس وظیفه ی ماست تا با نرمی برخورد کنیم تا چنین افرادی یاد بگیرند درست برخورد کنند فرشید جان.ممنون از التفات گرمی که به ما کردی.

خوب انتقاد بنده تنده و واقعا هم بايد تند باشد . هر كسي مياد هر چي دلش ميخواد ميگه خالي از ان كه كسي چيزي بگه . انتقاد و هر چيز ديگري جاي خودش . ولي طرف اينجا بياد عقده هاشو رو سر من خالي كنه من ساكت نميشينم . مقصر هم خود محسوس و هم شما كه كاري نميكنيد .(با وجودي كه كار ازتون ساخته است )
راهكار هم ميخواين بفرما اينم راهكار :نمي خوام بگم بايد كساني كه در اين سايت نظر يا مطلب ميزارن شناخته شده باشند بايد در تمام صداقت و بدون هيچ توهيني نظرش رو بذاره . اما اگر توهين كرد بايد قطعا باهاش برخورد بشه ولي متاسفانه كه نميشه .
چطوري انتظار دارين اين همه نا سزا به بنده و اجداد بنده بشه و اب از اب تكون نخوره و من ساكت و هيچ انتقاد تندي نكنم ؟

درسته آقا فرشید وقتی من کاری به کار تو ندارم هی میایپاپیچ میشی وابله خطابمون میکنی وصدتا بد وبیرا میگی خوشت میاد حالا ما اومدیم یه ذره سربه سرت بزاریم آمپرت چسبیده؟نمیدونم طعنه وتوهین دوستان به بنده وبهرام زیاد مهم نیست؟؟؟ ... نمیدونم چرا لایک خوشگله رو برا ما نمیزارن هههههههههههه

وقتي اون طور هر چي از دهنتون در اومد به من بگين من بيام و جانم و قندم بهت بگم ؟
اون لايك خوشگل ها هم به ادم با تربيت ميدن نه شما كه ...
طعنه و توهين به بهرام نشده . اقا بهرام خودشون پيش قدم شدين . البته خود شما هم با فحش جواب همه ميدادين . انتظار ندارين كه ما برات صلوات بفرستيم احيانا ؟

قرار شد جواب ندم، ولی این مورد کاملا موردیه که به سایت برمیگرده و نه این مطلب.

اقا وحيد گل و هيت مديره محترم? :signspamani: واقعا اعصاب خيلي ها رو به دليل بي مديريتيتون خورد كردين . دلتون خوشه به چي ؟
كه هر كي هر غلطي خواست تو سايت كنه و شما فقط ساكت ساكت شين ؟ تا كي بايد ساكت باشم و ببينم يه بچه عقده اي بياد و هر چي ميخواد بنويسه بعد شما ها هيچي نيگين ؟ طرف همچون چيزي تو پيغام هاي خصوصي بنده نوشته :ابله خودتی و هفت جد ابا ئت لجن کثافت پررو نشو که بدجوری حالتو میگیرما .

ببینید در حال حاضر دست من یکی از ویرایش کوتاست. چون جزء هیئت مدیره نیستم. گرچه هر جا مطلبی دیدم براشون به صورت پ.خ پیشنهاد میدم که مثلا ویرایش کنید یا حذف.( یا حتی یکی از پست ها به خود "محسوس" خان پ.خ دادم که ویرایش کنید که بوی دعوا میاد و الحمدلله که ویرایش کردند و به خیر و خوشی گذشت )
گرچه توصیه ای که کردم باز اینجا نادیده گرفتند و دو پست بی محتوا نوشتن و فقط هیزم آتیش رو زیاد کردند.( پاسخ #24 و #25 ).
و مطمئنا چنین پست هایی که هیچ بار محتوایی نداره و ربطی به بحث نداره حذف بشه بهتره و از این نظر کاملا حق با شماست و طبق قوانین سایت باید ویرایش یا حذف بشه.

هههههههههههه ناراحت نباش خواستم سربه سرت بزارم ...جواب فشنگ با تیر کمون دادم که اذیت نشی

این کامنت به دلیل عدم رعایت اصل موضوع و وجود کلمات و اصطلاحات به دور از شئون اخلاقی حذف گردید .

سلام. فکر کنم دیگه کارمون شده هر روز بیایم جناح انلاین و یه مشت بی ادبی و فضولی و مونده فحاشی بخونیم. آقا جمعش کنید این تاپیک ها رو. والا قباحت داره.............. :signspamani:

اقا وحيد? همين پاسخ هاي 24 و 25 بسنده نميكنه . تمامي تاپيك هاي محسوس منحرف كننده و توهين كننده است . هيت مديره بايد جلوگيري كند ولي ....؟ جلوگيري نميكنه شايد هم تشويق ميكنه
جناب fox? عزيز منشا اين همه فحش و درگيري از كيه ؟ مسلما از محسوس هستش . هيت مديره هم برخورد قاطعانه اي نميكنه .
لطفا اگر ميخواهيد بحث ها به انحراف كشيده نشه و توهيني به كسي نشه جلو گيري كنيد . به خدا هم ابروي سايت رفته و هم ابروي جناحي ها . كسي مطالب بخونه (غير از جناحي) واقعا بهمون ميخندن

این تاپیک بزودی قفل می شود و از سایر مدیران عزیز هم انتظار دارم این مورد را از قفل باز نکنند تا بعد امتحانات انشالله سعی می کنیم بحث تریبون آزادی نداشته باشیم مثل اینکه تمامی حرفه ای و غیر حرفه ایها فکر میکنن معنی تند انتقاد کردن یعنی ناسزا گویی به مخاطب و یا متلک پرونی و . . .? . پس از این بعد کلیه تاپیک ها انشالله کنترل خواهد شد ( البته زمان امتحانات یه کم مشکله ) و بعد از آن هم حتی اگر توهین کوچکی به یکی از مدیران و یا اعضای مشخص و شناخته شده و یا توهین به خود سایت سانسور مطلق می گردد . و این وضع تا جلسه ی بعدی اعضای هیئت مدیره پابرجاست . این تصمیم فقط به خاطر کنترل سایت است و گرنه قصد انحراف از مسائل و یا زورگویی نداریم .
با تشکر

این کامنت به دلیل عدم رعایت اصل موضوع و وجود کلمات و اصطلاحات متناقض حذف گردید .

ـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ
جواب به شما :
خصوصی خوانده شد و نیازی به تکرار در ملا عام نیست . آنچه عوض دارد گله ندارد . کلیه پیغام هایی که گزارش شده ویرایش گردید منتظر کارهای بعدیتان هستیم .