هیچ کس اون زمان به شهردار شدن آقای دستپاک اعتراضی نکرد چون ایشون روی خط ایستاده بودن ونه این وری بودن نه اونوری وبرای مردم شهرما متاسفانه فقط همین مهم بود وبس.

کسی که در اون زمان دلایلی به جز این داشت که شهردار از کدام باند و گروه است و در آخر هم به انتخاب آقای دستپاک رای نداد, آقای مدنی بود. شما به متن مصاحبه در لینک: مصاحبه با عقیل مدنی . بنظر بنده ما به این نوع فکر و نگرش نیاز داریم تا بتوانیم در مسائل شهری به منافع جناح بیندیشیم و نه منافع گروههایی خاص.

بهتره مصاحبه آقای مدنی رو خوب مطالعه کنیم.

اقای حاتمی از همون ابتدا شروع به آسفالت کردن تعداد زیادی از کوچه ها وخیابان های شهر کردن که این مسئله به خاطر استفاده نکردن ایشون از امکانات خود شهر(شرکت جناح دشت بندر)واوردن ماشین آلات اسفالت از سایر استان ها شد موضوع شروع جنگ قومی.حزب آقای رضایی باشهردار اون زمان شدیدا مخالف بودن ویه جورایی هم میشه گفت طبیعی بود.

متاسفانه این بحث استفاده از ماشین آلات غیر جناحی ها, بیشتر یک نوع جنگ روانی بر ضد آقای حاتمی بود. کارهای آقای حاتمی را میشود با انگشتهای یک دست شمرد و تک به تک دست گذاشت که در کدام از ماشین آلات غیر جناحی ها استفاده شده است.
فقط یک مورد در محل یکی از کوچه های نزدیک مسجد حضرت عایشه بود که بدلیل موجود نبودن این نوع وسیله در جناح, ان وسیله را با هزینه کل 12میلیون تومان (چه دستمزد و چه نقل و انتقال) از یزد به جناح آوردند. در بقیه موارد اسفالت کوچه ها که شهرداری خود مجری اجرای طرح بود.
اینطور که من شنیدم واقعا هم این وسیله در جناح موجود نبود.

متاسفانه مخالفت آقای مدنی تاثیری نداشت و اقای دستپاک به عنوان شهردار انتخاب شدن.
شما چرا فقط این وسط چسپیدین به اقای مدنی پس بقیه اعضای شورا این وسط چیکاره هستن،اقایان منصور عباسی ودکتر درخشنده که رای به انتخاب ایشون دادن الان کجان؟
در خیرخواهی و محترم بودن این آقایون شکی نیست اما اونا نماینده ما بودن ،یه نفر رو به عنوان شهردار انتخاب کردن و تمام خداحافظ.
آقایان شورای اسلامی جناح نکنه شما تو شهر دیگه ای زندگی میکنید و خبر ندارید،شهرداری ما خوابیده وهیچ هیچ هیچ کار مثبتی انجام نمیده،این بودجه شهرداری کجا میره؟
یکی اینجا به من بگه آیا ما باید باانتخاب شدن آقای دستپاک به عنوان شهردار نمونه خوشحال بشیم و هورا بکشیم؟اصلا ایشون رو چه حسابی به عنوان شهردار نمونه انتخاب شد؟ چه کار شاقی انجام دادن؟

مرد دانا درست میگه اخه این چه وضعیه.محمدسعید هیچ کاری نمیکنه.به وضع اسفالت و جاده ها نگاه کنین به وضع بلوار نگاه کنید این هم شد شهرداری من که کم کم اعصابم داره خورد میشه دیگه طاقت ندارم.
این شورا داره چیکار میکنه

مگه شهردار قبلی چش بود بیرونش کردن اخه؟
نگاه کنین مهندس ناظر شهرداری روزی ده بار عوض میشه معلوم نیست اینا دارن چیکار میکنن.
من روفتم کوخرد باور کن شرمنده شدم اینقدر بناهای جالب و زیبا درستکردن که نگو حالا ما چی یه برکه که سقفم نداره یه لوله از توش در اومده و هیچوقت هم روشن نیست :smiley_confused1: :smiley_confused1: :smiley_confused1: :smiley_confused1: :smiley_confused1: :smiley_confused1: :smiley_confused1: :smiley_confused1:

حالا ما چی یه برکه که سقفم نداره یه لوله از توش در اومده و هیچوقت هم روشن نیست

البته بهتر که روشن نیست، چون مثل لوله ای که ترکیده آب بیرون میده و کلا مناسبتی ندیدم که اون فواره بین اون چهار طاق باشه.

برا مزاح بود، امیدوارم بحث رو منحرف نکرده باشم.

یادمه چند روز پیش آب این لوله رو باز کرده بودن اب باهمچین فشاری کجکی به سمت خیابون سرازیر میشد که کسی از ترس خیس شدن از اون جاها رد نمیشد.
من شنیدم اقای دستپاک 15میلیون تومن به یه گروه داده تا بررسی کنن نماد شهر جناح چیه اونا هم گفتن اب انبار.رو این حساب هم اونجا اب انبار زدن
البته فقط در حد شنیدنه

آقاد دکتر درخشنده هم مخالف بودن و یکی از دلایل استعفایشان شهردار جناح بود.

خوب بنده هم با شما موافقم جناب مرد دانا آقای دست پاک دلش میخواد ازش طرفداری کنیم و اونو بالا ببریم ولی طرفدار جمع کردن قیمت داره که هنوز ایشون قیمتش رو نمی دونن مردم چرا طرفدار استقلال و پرسپولیس هستن چون اونا ارزشش رو دارن در ایران تیم های بهتری هم داریم ولی استقلال و پرسپولیس واقعا لیاقت طرفداری را دارند به نسبت طرفداران دیگر . آقای دست پاک الان وارد سال پنجم مدیریت شهریشون شدن و با حمایت اکثریت شورا همچنان پابرجا هستند و همانطور که شیخ عقیل گفتند عدم قاطعیت در ایشان باعث ضعف ایشان گردیده است . البته بی توجهی اعضای شورا به خصوص آقایان احمدی و مربوطی و شجاعی البته با نهایت احترام? به این مساله ( آقای رحیمی که به قول خودشان هم دیر آمده و هم نشسته فقط امضا می کند را مجزا می کنیم ) وااقعا بی توجهی به حرف مردم است شهرداری که نتواند حتی سنگ جدولی که دیگه تو تمام شهرهای جهان به جای رنگ آمیزی از نوع رنگی آنها استفاده می کنند را رنگ آمیزی کرده و شهری با این قدمت فرهنگی را حداقل برای نوروز آماده نماید دیگر به درد شهردار شدن هم نمی خورد . از دیگر نقاطی که آقای دست پاک به آن توجه نداشته خواسته مردم و خواسته شدن توسط مردم و شهروندان است . ایشان همین که بالادستیها را راضی نگه دارند براشون کافیه و دیگه اصلا به روحیات مردم توجه ندارند . مثلا یکی از قسمت هایی که بودجه شهرداری باید به آن اختصاص یابد افزایش روحیه شهروندان از طریق برگزاری مراسمات شاد می باشد که شاید ما سالی چند ین بار باید ببینیم ولی فقط یکی دوبار آن هم توسط بعضی ارگانهای دیگر برگزار شد فقط با همکاری شهرداری و امسال شهرداری جناح می توانست با همکاری ارگانهای مختلف حداقل جشنی برای بیش از 100 قبولی موسسات عالی برگزار نماید ولی دریغا که هیچ . همه ی مشکلات را نمی توان از زبان یکگ نفر شنید ولی شهرداری می تواند مشاوره بگیرد و به آنها بپردازد چون اگر کسی غیر از شهرداری به آنها بپردازد هر چند حرکتی خودجوش است ولی دیگر شهرداری پس برای چه باید باشد ؟
دوما دلیل برای عدم ادامه مدیریت آقای دستپاک این است که تا وقتی شهردار جناح در خود جناح زندگی کرده باشد نمی تواند بالادستیها و شهرهای بالا را ببیند و این خود باعث پس رفت می گردد مثلا مگر? نمی توان مشاور یکی از شهرداریهای بزرگ را به عنوان شهردار آورد و حقوقش را تامین کرد ایران پر است از اینگونه افراد فقط کافی است مقداری دیدها بازتر شود .

من هم با قسمت اخر حرف هاتون موافقم،در شهر ما شاید افراد خوبی برای این سمت وجود داشته باشند ولی شرایط برای کار در این سمت وسمت هایی از این دست مثل شورا در شهر ما خیلی سخته وفشار شدیدی روی این پست ها هست ومیشه گفت بهتره یک نفر که از اهالی این شهر نیست این سمت رو به عهده بگیر که شاید تخصصش کم تر باشه ولی مردم راحت تر قبولش میکنن.
نکته ای که خیلی مهمه اگه یه نفر از بیرون بیاد و شهردار بشه در صورت عدم صلاحیت وکارایی سریع میشه عوضش کرد ولی الان که شهردار یکی از اهالی شهره واکثرنمایندگان ما در شورا هم با ایشون رابطه نزدیکی دارن فکر میکنم این آقایون? یه جورایی تو رو دربایستی و شرمندگی گیر کردن وگرنه وایسادن پشت کسی با این عملکرد معقولانه نیست.

متاسفانه مخالفت آقای مدنی تاثیری نداشت و اقای دستپاک به عنوان شهردار انتخاب شدن.
شما چرا فقط این وسط چسپیدین به اقای مدنی پس بقیه اعضای شورا این وسط چیکاره هستن،اقایان منصور عباسی ودکتر درخشنده که رای به انتخاب ایشون دادن الان کجان؟
یکی اینجا به من بگه آیا ما باید باانتخاب شدن آقای دستپاک به عنوان شهردار نمونه خوشحال بشیم و هورا بکشیم؟اصلا ایشون رو چه حسابی به عنوان شهردار نمونه انتخاب شد؟ چه کار شاقی انجام دادن؟

بنظرم جالب بود که خیلی ها الان بعد از چهارسال تجربه فهمیدن که آقای دستپاک گزینه خوبی برای شهرداری? نبوده ولی مدنی همون موقع حدس زده بود.


اعضا دیگه هم من واقعا نمیدونم چه نظری بدم . آقای درخشنده در بیانیه اش نوشته بود: در جبین این کشتی, نور رستگاری نیست! .

ضمنا نمونه شدن شهرداری جناح بخاطر درختکاری هایی بود که در زمان مهندس حاتمی انجام شده بود و نه عملکرد آقای دستپاک . البته اقای دستپاک و هر مسئولی بدانند که وقتی ازنظر مردم نمونه باشند ارزش دارد وگرنه نمونه شدن از جانب ارگانهای بالاتر در حالیکه مردم ناراضی باشند هیچ ارزشی ندارد.

یک مزاح دیگر:
یک میلیون تومان از آن پول را به من میدادند هم بهشان میگفتم برکه نماد شهر ماست. اگر علاوه بر یک میلیون تومان قبلی یک میلیون تومان دیگر به من میدادند میگفتم که برکه نماد کل منطقست و البته خوب نمادیست. ولی میشد نماد جناح رو بال دانست و با بکارگیری متعدد این نماد، جناح را با این نماد می شناختند.

من فکر میکنم اگه نماد جناح برکه هم باشه بهتر بود دستی به سر وروی برکه ای که جلو ارایشگاه ابی و مغازه تموک هست میکشیدن وکافی بود،الان چندتااز روستاهای اطراف این کارو انجام دادن? با صرف هزینه ای کم.
جواب مزاح:
اقا وحید برو
شما که وضعتون خوبه،من میخوام پیشنهاد بدم شما به شهرداری وام بدید تا بلکه آقای شهردار دلش بیاد خرج کنه
نظرت چیه؟ :s_good:

اول شهرداری دو میلیون تومان ما را بدهد بعد...

حالا با اینکه نمیخوام زیاد بحث منحرف بشه به نظرتون "بال" نماد اختصاصی جناح باشه چطوره؟

بال خوبه ولی برای جناح هیچ معنای نداره فقط اگه لغت عربی(با فنجه حرف اول) اون مد نظر باشه اما اصل جناح با کسره حرف اول معنی طرف یا کنار میده اما به نظر من اسم اصلی شهرمون همون جنح یا جنه
و لازم نیست که معنا و مفهوم خاصی داشته باشه همانند هرنگ و کوخرد لار و اوز و شیراز و و و? .. مثلا برکه نشانه معماری خاص مردمان جنوبه و به فرهنگ کل منطقه لارستان کهن بر میگرده ... یا نماد فروهر هم نماد ایرانیان از دوران یاستان تا کنونه ... بنظرم چون در دوران گذشته جناح مرکز تجارت بوده باید نمادی تجاری برای آن یافت

من با برکه بیشتر موافقم تا بال .
بال یه جورایی ماهیت خاصی نداره ،درسته معنی جناح میشه دوبال ولی اینکه بگیم نماد شهر جناح باشه یکم سخته.
اگه تا حالا کوخرد رفته باشین و چیزهایی که ساختن وفلکه و میدان هاشون رو نگاه کنین خیلی زیبا هستن.
مثلا یکیش مردی در حال با رفتن از نخل یا چرخ اب کشی چاه یا همون دولاب.
مافلکه اول شهر رو که این همه تو دیده یه شی فلزی بدون هیچ مفهوم وماهیتی قرار دادیم که علف های هرز هم داره از سر وکولش بالا میره

من نمیدونم بودجه شهرداری دست کیه که به این مامورای شهرداری حقوق نمیدن وبه جاش میان براشون جشن نارجی پوشان میگیرن.
اقای شهردار این کارا چیه اینجوری کسی معروف ومحبوب نمیشه .
لطفا همون کارایی که وظیفتونه رو انجام بدید بقیه پیش کشتون.
لطفا چراغ های بلوار رو هم همیشه روشن نگه دارین ادم از اونجا رد میشه مثل تونل وحشت نباشه

بنظر من ما میتوانیم که هم نماد برکه را داشته باشیم و هم نماد بال. اگر یادتان باشد در گذشته تابلویی در ورودی جناح نصب بود و جناح را به شکل یک بال نوشته بود. بسیار زیبا و خاص بود بنظرم.

در مورد فلکه های شهر جناح هم من همیشه گلایه مند بودم. بنظر من یکی از نازیبایی های شهر جناح همین ماکت های اماده ایی هستند که در وسط فلکه ها نصب میشود. البته میدان نماز زیباست ولی بازهم من میگم که اگر بجای این وسیله مصنوعی ما سازه ایی با معماری اسلامی در اونجا قرار میدادیم اولا که سلیقه و روحیه ما را نشان میداد, دوما که بسیار برای بازدید کننده ها و عابرین جذاب تر بود.

شما به میدان نون والقلم اوز توجه کنید. بنظرم بسیار نما و طرح جالبی داره.

من پیشنهادم به شهردار اینه که یکی از کارهای بزرگی که میتونه انجام بده تغییر دکوراسیون و سازه مرکز میدان های شهر هستش. مثلا میدانهایی مثل نون والقلم اوز یا قرآن ورودی شهر بستک . شما نمونش رو در جلو بانک ملی ببینید که کمترین استفاده از اون برای زیباسازی شهر شده.

نماد برکه(آب انبار)نماد بسیار خوبی برای کل مناطق جنوب کشور هست و خواهد بود.چرا که تداعی کننده یکی از زیباترین رحمت های الهی و مایه حیات انسانها ، آب ، می باشد.
در کنار این نماد ، نخل نیز در مناطق جنوبی کشور از تقدس خاصی برخوردار است تا جایی که هنوز هم بسیاری از قدیمی هایمان شاخه سبز این درخت را به خاطر حرمتی که برای این درخت قائلند قطع نمی کنند.
از این دو نماد و نمادهایی از این دست میشه مکررا در سطح شهر استفاده کرد اما به نظر من تلفیق کلمه جناح و شکل بال بسیار خوشایند و البته با معناست.حالا گذشته از اینکه بال یکی از معانی جناح تعبیر میشه ، با دیدن این نماد ، پرواز جناح ( به سمت موفقیت و پیشرفت) در ذهن بیننده تجسم پیدا میکنه.همیشه دوست داشتم در ورودی های شهر جناح سازه هایی با این نماد نصب بشه.البته به شکل کاملا مهندسی شده و با معماری منحصر بفرد.
گذشته از این نمادهایی مانند برکه و نخل و? . . . . نمادی برای کل جنوب حساب میشه اما نماد جناح بالدار نماد اختصاصی شهر جناح میتونه باشه.یا به تعبیری پرچم ملی شهر جناح.

به نظر من اگر کس دیگری جای آقای مدنی بود خیلی راحت با استفاده از نفوضی که دارد آقای دستباک را برکنار می کرد ولی آقای مدنی به عقاید بعضی از افراد که آقای دستباک را انتخاب کردند احترام گذاشت وچیزی نگفت.مردم جناح بایستی قدر آقای مدنی را دانسته واز دانسته های ایشان بطور کامل بهره ببرند .ایشان یک فرد بسیار متفکر که بنظر من ای کاش ایشان را بعنوان شهردار منتصب میکردند چون مثل بعضیها اصلا دروغگو وبه فکر منافع شخصی نیست من اهل جناح نیستم ولی آقای مدنی را بسیار قبول دارم وبه عقاید ایشان بسیار زیاد احترام میگذازم چون مردی بسیار فهیم می باشد وامیدوارم که مردم جناح قدر چنین شخصی را بدانند تا موجب بیشرفت شهر جناح گردد.

البته همون طور که میدونین اعضای شورا 5نفرن ویه نفر نمیتونه عملا تصمیم بگیره ولی به نظرم شما حرف درستی زدین واصطلاح لابی یا لابی کردن رو که معنیش میشه گفتگو کردن با طرفین وهم رای کردن اونا با خود رو برای همین موقع ها گذاشتن ونفوذی که شما میگین یعنی همین.
من هم به عنوان یکی از کسانی که از صمیم قلب آقای مدنی رو به دور از تمام مسائل قومیتی دوست دارم وایشون رو از کسانی میدونم که زندگیش رو گذاشته برای شورا ومردم و هیچ سود ومنفعتی برای خودش نمیخواد انتظار دارم در این جور مواقع قوی تر باشه و وقتی خودش به یه چیزی اعتقاد داره ومیدونه صلاح مردم در اونه با نفوذش بقیه اعضا رو راضی کنه تا به صلاح مردم رای بدن.
اگر هیچ وقت حتی کمی راجع به آقای مدنی فکر کرده باشیم باید متوجه شده باشیم ایشون تنها کسیه که کار دومی جز شرکت در جلسات شورا وکار برای مردم نداره البته به اعضای شورا هیچ گونه دستمزدی تعلق نمیگیره وایشون با اینکه معلم بودن خودشون رو بازخرید کردن تا بتونن فعال تر وبا آزادی بیشتر در شورا حضور داشته باشن،من هرگز سوای حرف هایی که به ایشون نسبت داده میشه هیچ گونه تعصب قومیتی رو در حرف های ایشون ندیدم و برای ایشون احترام خاصی قائلم.
اما من از هر کسی به اندازه توانش انتظار دارم،هیچ وقت از دیگر اعضای شورا حرفی نمیزنیم ودلیلش اینه که اون هامشغله ذهنی دیگه ای دارن و کار برای مردم در درجه دوم اولویت هاشون قرار داره وهمینجوری اسمی عضو شورا شدن ومن وشما هم بهشون رای دادیم.
من آقای مدنی رو یک فرد فعال و کوشا میدونم که تا توان داره برای فراهم اوردن نیاز های مردم تلاش میکنه وحتی از کوچک ترین کارها مثل پیگیری کشیدن آب برای خانه ای که یک نفر سالمند در اون زندگی میکنه هم دست بر نمیداره،پس من ازش انتظار دارم تلاشش رو بیشتر بکنه وجدای نظر خودش سعی کنه دیگر اعضای شورا رو هم با خودش همراه کنه تا اون چیزی که به صلاح مردمه اتفاق بیافته.

البته همون طور که میدونین اعضای شورا 5نفرن ویه نفر نمیتونه عملا تصمیم بگیره ولی به نظرم شما حرف درستی زدین واصطلاح لابی یا لابی کردن رو که معنیش میشه گفتگو کردن با طرفین وهم رای کردن اونا با خود رو برای همین موقع ها گذاشتن ونفوذی که شما میگین یعنی همین.
من هم به عنوان یکی از کسانی که از صمیم قلب آقای مدنی رو به دور از تمام مسائل قومیتی دوست دارم وایشون رو از کسانی میدونم که زندگیش رو گذاشته برای شورا ومردم و هیچ سود ومنفعتی برای خودش نمیخواد انتظار دارم در این جور مواقع قوی تر باشه و وقتی خودش به یه چیزی اعتقاد داره ومیدونه صلاح مردم در اونه با نفوذش بقیه اعضا رو راضی کنه تا به صلاح مردم رای بدن.
اگر هیچ وقت حتی کمی راجع به آقای مدنی فکر کرده باشیم باید متوجه شده باشیم ایشون تنها کسیه که کار دومی جز شرکت در جلسات شورا وکار برای مردم نداره البته به اعضای شورا هیچ گونه دستمزدی تعلق نمیگیره وایشون با اینکه معلم بودن خودشون رو بازخرید کردن تا بتونن فعال تر وبا آزادی بیشتر در شورا حضور داشته باشن،من هرگز سوای حرف هایی که به ایشون نسبت داده میشه هیچ گونه تعصب قومیتی رو در حرف های ایشون ندیدم و برای ایشون احترام خاصی قائلم.
اما من از هر کسی به اندازه توانش انتظار دارم،هیچ وقت از دیگر اعضای شورا حرفی نمیزنیم ودلیلش اینه که اون هامشغله ذهنی دیگه ای دارن و کار برای مردم در درجه دوم اولویت هاشون قرار داره وهمینجوری اسمی عضو شورا شدن ومن وشما هم بهشون رای دادیم.
من آقای مدنی رو یک فرد فعال و کوشا میدونم که تا توان داره برای فراهم اوردن نیاز های مردم تلاش میکنه وحتی از کوچک ترین کارها مثل پیگیری کشیدن آب برای خانه ای که یک نفر سالمند در اون زندگی میکنه هم دست بر نمیداره،پس من ازش انتظار دارم تلاشش رو بیشتر بکنه وجدای نظر خودش سعی کنه دیگر اعضای شورا رو هم با خودش همراه کنه تا اون چیزی که به صلاح مردمه اتفاق بیافته.

بنظرم ارزش عقیل مدنی جدای از اینکه دلسوزی فوق العاده ایی برای مردم قائل است اینه که جناب شیخ بسیار دارای فکر و نظرات خاص و جالبی هستند. عقیل مدنی برای توجیه و استدلال واقعا آدم توانا و هوشمندی بحساب میاد و بنظر من قدرت و رمز ماندگاری او در دایره محبت مردم همین قدرت منطقی او هست که ناشی از برای مردم و جناح کار کردنه و نه برای خودش.

مردم ما هم واقعا هوشیار هستند. شنیده بودم که یکی میگفت مدنی سرلشکر هست و بقیه دنباله رو! . این مصداق اینه که "کافر همه را به کیش خود پندارد" . چون بنظر من مردم علف نخورده اند(!) که دنباله رو مدنی باشند, بلکه نگاه میکنند عملکرد و صحبت او چیست.
مدنی از اونجایی توانسته سالها اعتماد مردم رو جلب کنه و همچنین هم میشه گفت مقبول ترین آدم جناح در بین عموم بحساب میاد که از قدرت دور اندیشی و صبر فوق العاده ایی برخورداره.

در مرود لابی کردن با اعضای دیگر شورا هم من اتفاقا میگم الان اگه مدنی بخواد این کار رو بکنه خودشو خراب میکنه. چون واقعا مدتهاست با او دارن لج میکنند و با ابقا آقای دستپاک, شهر جناح رو در خیلی از معادلات منطقه ایی به عقب رانده اند. ولی الان اگه شورای محترم بخواد شهردار رو برکنار کنه جز یک عمل انتخاباتی بحساب نمیاد.
یعنی اگه هم ما این روزا بشنویم که شورا میخواد شهردار رو استیضاح بکنه, فقط و فقط برای ماس مالی اون اعتماد از دست رفته مردمی شون در نزدیکی ایام انتخابات شورا است ولاغیر . پس مدنی نباید خودشو قاطی این بازی بکنه و البته که خودش هم قطعا به خوبی این رو متوجه است.

من با حرف های شما به هیچ وجه موافق نیستم.
اگه قراره هرکسی که جزو شوراست به فکر وجهه خودش باشه که دیگه هیچی،هرکی هرچی گفت کسی مخالفت نمیکنه و همه همیشه به خوبی خوشی بر مسندشون تکیه میزنند واقای دستپاک هم تا قیام قیامت شهردار خواهند بود.
اصلا فلسفه رای دادن وشرایطی که مردم در شهر ما برای انتخاب شورا در نظر میگیرن با همه جا فرق داره برای همین هم هست که کسی سوای اینکه همه همدیگه رو میشناسن در ایام انتخابات تبلیغی نمیکنه.مردم کاری به اینکه کی چیکار میکنه ندارن وفقط رای خودشون رو مبنی بر اینکه چه کسی ادم خوبیه میدن واصلا توجهی به اینکه نامزد توانایی برعهده گرفتن این مسئولیت رو داره یا نه ندارند.همینه که بعضی از کاندیدا های شورا یا اصلا خود شورای فعلی هیچ کدوم از شرایط لازم برای شورا بودن رو ندارن.
مطمئنم آقای مدنی هم هیچوقت به فکر اینکه دوره بعد رای میاره یا نه نبوده ونخواهد بود .
البته که سیاست در این جور قضایا حرف اول رو میزنه وطرفین مطمئنا ملاحظه شخصیت خودشون رو میکنن ولی این دلیل نمیشه برای اینکه یکی از اعضای شورا وجهش خراب نشه از الان تا زمان انتخاباب دست به کمر منتظر وایسه.

من با حرف های شما به هیچ وجه موافق نیستم.
اگه قراره هرکسی که جزو شوراست به فکر وجهه خودش باشه که دیگه هیچی،هرکی هرچی گفت کسی مخالفت نمیکنه و همه همیشه به خوبی خوشی بر مسندشون تکیه میزنند واقای دستپاک هم تا قیام قیامت شهردار خواهند بود.
اصلا فلسفه رای دادن وشرایطی که مردم در شهر ما برای انتخاب شورا در نظر میگیرن با همه جا فرق داره برای همین هم هست که کسی سوای اینکه همه همدیگه رو میشناسن در ایام انتخابات تبلیغی نمیکنه.مردم کاری به اینکه کی چیکار میکنه ندارن وفقط رای خودشون رو مبنی بر اینکه چه کسی ادم خوبیه میدن واصلا توجهی به اینکه نامزد توانایی برعهده گرفتن این مسئولیت رو داره یا نه ندارند.همینه که بعضی از کاندیدا های شورا یا اصلا خود شورای فعلی هیچ کدوم از شرایط لازم برای شورا بودن رو ندارن.
مطمئنم آقای مدنی هم هیچوقت به فکر اینکه دوره بعد رای میاره یا نه نبوده ونخواهد بود .
البته که سیاست در این جور قضایا حرف اول رو میزنه وطرفین مطمئنا ملاحظه شخصیت خودشون رو میکنن ولی این دلیل نمیشه برای اینکه یکی از اعضای شورا وجهش خراب نشه از الان تا زمان انتخاباب دست به کمر منتظر وایسه.

آقای مدنی در سال قبل و در زمانی که دکتر درخشنده خواهان استیضاح آقای دستپاک شد, حداکثر تلاش خود را کرد ولی اعضای دیگر شورا همراه نشدند.

الان عقیل مدنی قدرت این را ندارد که شهردار را استیضاح کند چون اکثریت شورا طرفدار شهردار هستند, ولی او همه میدانیم که در مصاحبه اش هم گفت که :

زمانی که آقای دکتر درخشنده می خواست استعفا بدهد و از شورا برود و انتقاداتی هم مطرح کرده بود، علنا در صورتجلسه نوشتم که انتقادات آقای درخشنده از شورا (که خودم نیز شامل هستم) و شهرداری به جا و منطقی? است. این صورتجلسه برای فرمانداری و استانداری و نماینده میرود. علنا نوشتم که نظرات دکتر درخشنده درست و به جا هست و من موافق انتقادات ایشان هستم و با استیضاح شهردار موافقم.

پس آقای مدنی زمانی مخالفت کرده است و با استیضاح موافق بوده . الان هم همینطور است.

ولی من که گفتم بیشتر منظورم هدفی بود که مخالفان مدنی از استیضاح احتمالی شهردار در حال حاضر دنبال میکنند. یعنی مخالفان مدنی اگر قرار از استیضاحی بود که برای نفع شهر جناح باشد, وقت آن دو روز قبل از انتخابات شورا نیست بلکه باید مدتها قبل این استیضاح را اعلام میکردند.

ولی الان اگر قرار از استیضاح باشد, تنها و تنها بخاطر انتخابات شورا استیضاح را انجام میدهند از طرفی هم میدانیم که مدنی از ابتدا با انتخاب آقای دستپاک مخالف بوده, بعد از انتخاب او مدتی ساکت بوده تا اینکه آقای دستپاک عملکردی را از خود بجای گذاشت, بعد علنا اعلام کرد که مخالف ادامه کار آقای دستپاک است. پس مدنی لازم نیست که الان دوباره اعلام مخالفت کند چون بارها و بارها این را ابراز کرده.

درود به آقای دکتر درخشنده که با اینکه باشهردار رابطه خویشاوندی دارند وقتی دیده نماینده مردمه وباید به مصلحت اون ها کار کنه حرف حق رو زده واگه کناره گیریش هم به خاطر همین باشه یه کم نظرم راجع به ایشون عوض میشه ولی بازم فکر میکنم اون موقع با اقای مدنی از جبهه مخالف دونفر بودن ولی با رفتن ایشون الان فقط اقای مدنی مونده.
در مورد جمله ی آخری هم که گفتین اقای مدنی چند بار این مخالفت رو اعلام کرده ودیگه کافیه من با شما مخالفم،منظور بنده از اعلام مخالفت جار زدن در بلند گوی مسجد جامع نیست بلکه این مسئله در خود شورا وبدون اینکه کسی بفهمه کی موافقه .کی مخالف حل بشه،ضمنا هنوز تا انتخابات زمان زیادی مانده .
آقای مدنی که از قبل مخالف شهردار بودن وهنوز هم هستن الان که نزدیک انتخاباته واعضای دیگر مسلما به فکر تثبیت جای خود هستن باید یه این قائله خاتمه داد وکار رو یه سره کرد ومیدونم آقای مدنی هم رو حرف و اعتقادش مونده وخواهد موند وجز صلاح مردمش چیز دیگه ای نمیخواد.
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? [size=14]? ? جلو ضرر رو هروقت بگیری منفعته[/size]

يكي از دوستان گفتند كه قبل از استعفاي دكتر ، مدني تلاش زيادي براي استيضاح شهردار انجام داده . نگاه كنيد وقتي كسي نتواند سه نفر را قانه كند كه شهردار به درد نميخورد حتما سخنانش در حد حرف است دكتر با سابقه كوتاهي كه در شورا داشت براي به كرسي نشاندن حرف خود تا استعفا رفت و تلاش واقعي خود را انجام دادند ولي مدني بر مسند بقا نشسته تا دور بعد ائتلاف خود را تشكيل دهد تا آن زمان بي دردسر ايشان را عزل كند برگ برنده اي براي اين انتخابات و انتخابات 5 سال آينده داشته باشد? كلا كار شيخ عقيل تشكيل ائتلاف است و الان هم پيگير اين موضوع است مانند 3 دوره شورا گذشته
دركل همه دوست دارند به شهر خود كمك كنند اين سخنان ايشان هم جنبه تبليغاتي دارد چون در عمل كاري صورت نگرفته فقط با اين سخنان تلقين ناراضيتي در بين طرفدارانش را مي افزايد و در راه بهبود و اعتماد سازي هيچ عملي صورت نميگيرد تا اوضاع وخيم تر شود آنگاست كه شهردار قبل از انتخابات بايد توسري بخورد تا عملا مدني حرفي براي گفتن در عملكرد خود در اين 5 سال داشته باشد و بعد وعده ي عزل شهردار با راي دادن به ائتلاف خود به مردم دهد.

اقای منحرف بنده هم عقیده دارم که اقای مدنی باید بقیه را راضی میکرد اما قصه در شورا و شهر ما قصه متفاوتیست.همانطور که میدونین شورا ودر کل مردم شهر ما همگی یا بیشترشون جزو دو گروه هستند و در شورا نیز این دو گروه در مقابل یکدیگر قرار دارن و در کل برای عدم موفقیت گروه مقابل تلاش میکنن نه برای موفقیت خودشون.
به خاطر همین بنده به این نتیجه رسیدم که تنها راه حل شدن این مسائل وراحت شدن تصمیم گیری های درست در شورا تشکیل ائتلاف و پیروزی یکی از این دو گروه وبرتری نفری اون ها در شوراست تا اینجوری دیگه برای مسئله ای که اصغر من الشمسه اینجوری با همدیگه مخالفت نکنن.
البته من نمیدونم اقای مدنی همچین تصمیمی دارن یا نه ولی فکر نمیکنم این کار مشکلی داشته باشه،در دوره های قبل هم همین ائتلاف ها وجود داشته وچیز جدیدی نیست مگه دفعه اوله که شورا میخواد تشکیل بشه .
در مورد حرف شما که گفتین اقای مدنی الان داره با کارهاش برای رای جمع کردن تلاش میکنه باید به شما بگم من به شما ضمانت میدم اقای مدنی تا صد سال دیگه هم اگه کاندید بشه رای میاره ودر کامنت قبلیم هم گفتن ملاک رای دادن در شهر ما متفاوت با جاهای دیگست و مسلما برای اقای مدنی این مسئله هیچ اهمیتی نداره ونخواهد داشت.

جناب منحرف همانطور که از نامتان پیداست قصد انحراف دارید . خیال کردید با حرف های شما قرار است یک نفر کنار برود خیر این درست نیست اتفاقا تشکیل ائتلاف کار درستی است چون آن وقت است که یک کار به نتیجه می رسد چطور انتظار دارید وقتی در جمعی که همه خود را برتر می دانند پس از قانع شدن باز هم بر اثر تعصب عقیده ی خود را تغییر دهند ؟ آقای مدنی هم اگر بخواهند ائتلاف را تشکیل دهند باید از افرادی صبور و آینده نگر استفاده نمایند ولی در کل فکر کنم ایشان مد نظرشان گروهی است که بتواند جناح را اباد کند و وقتی که نام جناح در سراسر این مرز و بوم و خارج از آن شنیده شود باعث می شود التهاب ها فرو نشانده شود و مشخص گردد در جناح همه جناحیند و در ایران همه ایرانی .
ما هم به دکتر درخشنده رای داده بودیم که بنشیند اما متاسفانه هلاوه بر مشکلات شورا ایشان از نظر جسمی نیز صدمه دیدند که وقتی مشاهده نمودند بر اثر بیماری کمتر می توانند به مردم برسند دیگر خود را باری بر جامعه دیدند در حالی که ما هنوز ایشان را قبول داریم حضور اقای عباسی در شورا را فراموش نخواهیم کرد و یادمان نمی رود ریاست با برکت جناب آقای قادری .
هم اکنون نیز اعضای شورا می توانند تصمیم بگیرند چه به نفع انتخاباتی خودشان و چه به لاغیر که حداقل مقداری از خر شیطان پیاده شده و با ادعای آزادی فکر و بیان و در جواب به هفت هزار شهروند ناراضی اقدامی بکنند اگر استیضاح می کنند این استیضاح را نیندازند به ماه بعد ، اگر تعویض می کنند نیندازند به ماه بعد ، اگر تبلیغ می کنند نیندازند به ماه بعد ، اگرها و اگرها ادامه خواهد داشت . . . . حرف از اگر زدن کاری بس عار شده دیگه تو جامعه ما و خواهیم کرد دیگر معنی ندارد بلکه الان دیگر زمان فرق کرده و مردم حق و باطل را با استفاده از عقلشان می بینند و انجام می دهند همانطور که در ماه قبل دیدیم و بر کسی پوشیده نبود . پس بهتر است اون رگ قضایی را شل کرده واقعیت نگر باشید .
جناب شورایان به خود آیید هر چند آمده اید برون آیید اون رودرواسی که چون دیروز فلان کار شخصی رابرایم انجام داد را کنار بگذارید موظف بوده انجام داده و گرنه بهش نمی گفتن مدیر .
کلیه دوستان ببخشید که دیگر مانند گذشته نمی توان رک گفت که به رگ بعضی ها بر خواهد خورد و انگشت سبابه شان به طرف دوستانمان برده خواهد شد و با ابروی ایشان با سوگندهای دروغین بازی خواهد شد جناب فلانی اصلا حرفم به شما نیست که به خود بگیرید یه وقت /
و در آخر به رعایت حال دوستان شاید مدتی افتاب عالمتابمان را برایتان نتابانیم تا انگشت سبابه ها از طرف دوستمان پایین بیاید .

چن نکته رو عرض میکنم:

1. اینکه جناب شیخ نتوانست افراد را قانع کند کاملا طبیعی بود. چون در دیدگان گروه مخالف عقیل مدنی بعنوان به شکلی دیوی در آمده که مدام در حال توطئه چینی برای گروه مخالفش است!! پس طبیعیست که اگر او در روز گفت که روز است, بگویند که نه چون مدنی میگوید شاید شب باشد!
2. تشکیل ائتلاف را همه تایید میکنند بغیر از عده ایی که به دلیل نظرات و عملکردشان مقبول مردم نیستند. عقیل مدنی حرفش این است که من با همکاران همفکر بسیار بهتر میتوانم کار کنم. در تمام دنیا و در کل این عالم هرجا دموکراسی برپاست ائتلاف نقش اصلی را در انتخاباتها بازی میکند.
جالب است بدانید عده ایی از همشهریان ما اعلام کرده بودند که ائتلاف توهین به شعور مردم جناح است ولی همین افراد شبانه کاغذ ائتلاف خود را در خانه های شرقی جناح پخش میکردند. اگر ائتلاف بد است چرا فقط برای مدنی؟
4. عقیل مدنی کلا از دوره قبل اعتقادش بر عدم شرکت بیشتر در انتخابات بوده . ولی وقتی در روزهای ثبت نام کاندیداها مسئولین خاصی از بصورت کاملا بی جا و غیرمنطقی به او میگفتند که شرکت نکن, مدنی اعلام کرد که مردم به من میگویند که باشم یا نباشم و کاندیدا شد تا به آن افراد خاص با زبان بی زبانی بگوید که مردم نظرشان برای او مهم است نه نظر آن افراد.
5. عقیل مدنی یک فرصت بی نظیر برای جناح هست و بنظر من همچنان باید در کنار مردم بعنوان نماینده آنها نقش فعالی داشته باشد. شورا بودن کمترین چیزیست که مردم از مدنی میخواهند.
6. عقیل مدنی از بس صحبتهایش منطقی و منصفانه هست, نیازی ندارد که طبق گفته های جناب "منحرف" دست به بازی های سیاسی بزند. کسانی که در مقابل او همچنان بازنده اند, نه اسیر تعصب یا بازی سیاسی او, بلکه کم آورده در آوردگاه "منفعت جناح و مردم" و "دل برای مردم سوزاندن و نه برای منفعت خود" هستند.

چند نكته درمورد گزينه هاي بالا وجود دارد در رابطه با گزينه اول اينكه ديو پنداري اصلا در دفتر شورا وجود ندارد اگر اينگونه كه شما ميگويد بود الان دفتري به نام دفتر مشت و لگد داشتيم . ايراد ها هر يك از طرفين در مواقع انتخابات اوج ميگرد كه زمزمه هاي آن كم كم به گوش ميرسد نه يكي دو سال بعد از انتخابات كه صلح و آرامش نسبي برقرار است? در برهه زماني در يك محفل خودماني در مورد مسائل و مشكلات بحث با هم مشورت ميكنند و جداي از اختلافات به قضايا ميپردازند .
موضوع اصلي اين است كه شهردار كنوني گرايش نزديكي به ائتلاف مدني داشت با اينكه راي نياورد و مدني به توانمندي ايشان به عنوان شهردار بودن شك داشت اما در آن دوران قحط الرجالي بيطرف ، دستپاك در شوراي روي كار امد كه اكثريت با مدني بود اگر مخالفي از جانبشان بود سعي در به كرسي نشاندن حرف خود حتي در بين هم ائتلافي هايش نكرد حال اگر در آن دوران استعفا دكتر شورا به سوي عزل شهردار اقدام ميكرد ثباتي در هيچ يك از طبقات شورا تا شهرداري نداشت و شهردار 2 روز آمده 2 روزه ميرفت همانند شهردار سابق . البته در اين مسائل بايد خود شورا مسئول و پاسخگو بود.

درمورد دوم : خوب است خود ميگويد اين بار اول نيست كه تشكيل ائتلاف داده ميشود اگر ايده الو‍‍‍‍‍‍‍ژي صحيحي داشتند در طول اين 13 سال بايد راهكار خاصي در شورا پياده ميشد. اينكه شما ميگويد در سراسر دنيا اينگونه هست درباره مجلس چند حزبي هست كه 30 درصد اقليت و 70 درصد اكثريت را تشكيل ميدهند و ليست چند هزار نفري ميدهند نه شوراي كه كلا 10 نفر ثبت نام ميكنند همه از قبل ميداند كه چه كسي به چه جناحي گرايش دارد و اين ليست 5 نفري يعني از ابتدا مخالفت با ديگر كانديدها . در پارلمان در تصويب قوانين هر دو گروه با هم به جدل ميپردازند تا در آخر به اتفاق نظري رسند حال يك شوراي 5 نفره كه اگر دونفر موافق نباشند با اندك كنكاشي موضوع قابل حل است واينكه شورا بايد عاري از مخالف باشد مانند اين است كه هرچه رئيس گفت همه اطاعت حتي به خاطر رودربايستي هم كه شده .

نگاه كنيد همين ائتلاف يعني من با اين افراد كار ميكنم درغير اين صورت منتظر بمانيد تا چهار سال ديگر انتخابات از راه رسد.

درمورد نکته چهارم هم فکر کنم مزاح فرموده اید.

حال يك شوراي 5 نفره كه اگر دونفر موافق نباشند با اندك كنكاشي موضوع قابل حل است واينكه شورا بايد عاري از مخالف باشد مانند اين است كه هرچه رئيس گفت همه اطاعت حتي به خاطر رودربايستي هم كه شده .

ای کاش اینگونه بود ولی متاسفانه شما خیلی ایده آل فکر میکنید که با اندک کنکاشی موضوع قابل حل شود. متاسفانه اینطور نیست و به نظر من اگر تهمت نباشد البته که متاسفانه در خیلی از معادلات در شهر جناح محور بر منطق استوار نیست که با بحث و کنکاش به نتیجه برسد و خیلی اوقات پارامترهایی وجود دارد که باعث شده بحث منطقی به جواب نرسد و هر کس آنچه از قبل گفته تا آخر روی حرف خود بایستد.

ضمنا این تاپیک فکر کنم بحث بر سر این است که بیاییم و اقدامات مثبت و منفی شهردار فعلی و شهردار سابق را بررسی کنیم نه اینکه کل بحث را به سمت اعضای شورا منحرف کرده اید.
لطفا سعی کنید طبق موضوع تاپیک بحث کنید چون در ابتدای بحث که روی موضوع اصلی صحبت شد نکات خیلی خوبی از همگی یادگرفتیم ولی الان ارتباط چندانی بین موضوع اصلی و بحث فعلی نمیبینم.

عوض شدن شهردار به شورا ربط داره دیگه اگه شورا خوب بود نمیزاشت شهردار به اون خوبی بره یا بیرونش کنن.
اون کجا واین کجا .
شهر ما شده شبیه ده کوره ها تا شهر.

بنده همچنان بر نظریه خود مبنی بر حضور فردی نحصیلکرده و با تجربه از شهرهای بزرگ خصوصا استانهایی مثل استان یزد بسیار موافقم و حضور شهرداری فعلی را مضرترین وضع در وضعیت شهر جناح اعلام میدارم

خدمت جناب سیاست مدار عرض کنم که عوض شدن شهردار به شورا ربط داره ولی اقای حاتمی خودشان این پست را ترک کرده و بیرونش نکردن .
البته خودشان توضیحی? واضح بر ترک این پست را نداده اند ولی گویا حساب شهرداری در ان زمان طوری شده که بدون بودجه کار می شده و به یه طوری میشه گفت حساب شهرداری قفل شده بوده
و اثرات ان حتی با شهردار شدن اقای دستپاک نیز دیده می شده و حساب های قبلا? که در زمان اقای حاتمی بوده در زمان اقای دستپاک پرداخت شده .
به طور مثال میشه پارک انصاری رو مثال زد که در زمان اقای حاتمی به پیمانکار داده بودند و کار میکرده و خیلی هم هزینه بالا (بدون پول !) کار می شده و اقای حاتمی از سمت خود استعفا می دهند و
پول ان در زمان اقای دستپاک پرداخت شده .
البته اقای دستپاک اخرین گزینه برای شورا بوده و هیچ کس عهده دار این مسولیت نشده بوده (این طور که بنده اطلاع دارم حدود 9 نفر قبول نکردند از جمله اقای یونس خردمند و انتخاب اخر یعنی انتخاب دهمین اقای دستپاک بوده و هیچ گزینه دیگری نبوده ) و اقای مدنی هم اگر در ان زمان مخالف شهردار شدن اقای دستپاک بود چرا در جلسه انتخاب شهردار حضور نداشتند و امضای مخالف بودن ندادند ؟
اگر واقعا ایشان مخالف شهردار شدن اقای دستپاک بودن باید در ان جلسه حضور می یافتند و مخالفتشان را اعلام می نمودند نه این که جز غایبین جلسه باشند
البته الان اقای دستپاک به نظر بنده شهردار خوبی نیستند زیرا اوضاع شهر بسیار نابه سامان است و پروژه های شهرداری در کارهایشان موفق نبوده به طور مثال خیابان پلی پل جاده فرامرزان و ... (پل جاده فرامرزان نیز قرار شد 6 ماهه تمام شود ولی اقای جباری گفتند که 4 ماهه تمام می شود و الان با گذشت 6 ماه بیشتر پلی ساخته نشده و کار ان را نیمه کاره رها کردند )

اول اينكه ديو پنداري اصلا در دفتر شورا وجود ندارد اگر اينگونه كه شما ميگويد بود الان دفتري به نام دفتر مشت و لگد داشتيم . ايراد ها هر يك از طرفين در مواقع انتخابات اوج ميگرد كه زمزمه هاي آن كم كم به گوش ميرسد نه يكي دو سال بعد از انتخابات كه صلح و آرامش نسبي برقرار است? در برهه زماني در يك محفل خودماني در مورد مسائل و مشكلات بحث با هم مشورت ميكنند و جداي از اختلافات به قضايا ميپردازند .

ببینید جناب منحرف, شما یا عمدا اینطور جواب دادید یا سطح گیرایی شما در این حد بوده. من که گفتم مخالفان مدنی او را بلانسبت دیو فرض میکنند اولا که نگفتم در شورای مخالفان او وجود دارند, دوما که اصلا و ابدا منظورم نبود که آنها او را بصورت ظاهری یا عملی چنین موجودی میدانند . بلکه منظورم این بود که مخالفان او با تصویری که از او پیش خود ساخته اند و بعضی اوقات آن را بروز میدهند , انسان تصوری جز موجود فوق الذکر در ذهنش پدیدار نمیشود.

عقیل مدنی که شما در ذهنتان طراحی کرده ایید با واقعیت تفاوت چشمگیری دارد. بنظرم عقیل مدنی که شما فکر میکنید همیشه در حال زیرآب مخالفانش را زدن است یا .... , اصلا وجود ندارد و شاید بتوان چنین شخصی را نقش های اکشن فیلم های هالیوودی پیدا کرد! :دی

موضوع اصلي اين است كه شهردار كنوني گرايش نزديكي به ائتلاف مدني داشت با اينكه راي نياورد و مدني به توانمندي ايشان به عنوان شهردار بودن شك داشت اما در آن دوران قحط الرجالي بيطرف ، دستپاك در شوراي روي كار امد كه اكثريت با مدني بود اگر مخالفي از جانبشان بود سعي در به كرسي نشاندن حرف خود حتي در بين هم ائتلافي هايش نكرد حال اگر در آن دوران استعفا دكتر شورا به سوي عزل شهردار اقدام ميكرد ثباتي در هيچ يك از طبقات شورا تا شهرداري نداشت و شهردار 2 روز آمده 2 روزه ميرفت همانند شهردار سابق . البته در اين مسائل بايد خود شورا مسئول و پاسخگو بود.

ائتلاف مدنی در دوره قبل انتخابات فقط منصور عباسی بود و عقیل مدنی و تمام. اینکه شما میگویید آقای دستپاک گرایش نزدیکی به ائتلاف مدنی داشت شاید صحیح نباشد ولی من میخواهم به شما بگویم مگر شما در ذهن خود مدنی را چگونه فرض میکنی؟ اگر او هم ائتلافی و هم حزبی برایش مهم بود الان بین مردم اینهمه محبوب نشده بود. اینطور که از عملکرد و صحبتهای عقیل مدنی میتوان استنباط کرد, برای او بیشتر منافع جناح مطرح است تا منافع خودش یا گروه طرفدارانش.
متاسفانه اینکه میگویند "کافر همه را به کیش خود پندارد" برای شما بسیار صادق است. الزامی وجود ندارد که شما حتما عقیل مدنی را مثل خودتان فرض کنید بلکه بهتر است با صحبت و تجزیه و تحلیل سخنان و عملکرد خودش به نقد او بپردازید. نه آنچه را که از محافل اختاپوسی میشنوید بعنوان عقیل مدنی مطرح کنید .
بخاطر همین توهمات شما من حس میکنم که عقیل مدنی داخل ذهن شما اساسا وجود خارجی ندارد!

خوب است خود ميگويد اين بار اول نيست كه تشكيل ائتلاف داده ميشود اگر ايده الو‍‍‍‍‍‍‍ژي صحيحي داشتند در طول اين 13 سال بايد راهكار خاصي در شورا پياده ميشد. اينكه شما ميگويد در سراسر دنيا اينگونه هست درباره مجلس چند حزبي هست كه 30 درصد اقليت و 70 درصد اكثريت را تشكيل ميدهند و ليست چند هزار نفري ميدهند نه شوراي كه كلا 10 نفر ثبت نام ميكنند همه از قبل ميداند كه چه كسي به چه جناحي گرايش دارد و اين ليست 5 نفري يعني از ابتدا مخالفت با ديگر كانديدها . در پارلمان در تصويب قوانين هر دو گروه با هم به جدل ميپردازند تا در آخر به اتفاق نظري رسند حال يك شوراي 5 نفره كه اگر دونفر موافق نباشند با اندك كنكاشي موضوع قابل حل است

در دورانی که ائتلاف قدرتمندی با حضور جناب آقای قادری و حاج منصور عباسی و جناب آقای مدنی تشکیل شده بود, کارهای به نسبت خوب و مثبتی در شهر جناح انجام شد. من جمله آبرسانی از میستان به جناح و شهر شدن جناح و ...

بنظر من مردم جناح با طرق گوناناگون ثابت کرده اند که ظرفیت پیاده شدن دموکراسی رایج در کل کشور و جهان را در شهر خود دارند. شما اگر میگویید لیست چند هزار نفری. اولا که لیست چند هزار نفری تابحال من مشاهده نکردم. معمولا بیشترین لیستها برای یک حوزه انتخابیه حداکثر به بالای 100 نفر نمیرسد. ولی شما دقت کنید که مثلا لیست 30نفری برای 30کرسی تهران در مجلس اعلام میشود. خب در جناح هم لیست یا ائتلاف 5نفری برای شورای 5عضوی اعلام شود. بنظر شما عیب این نوع روش انتخاباتی برای پیاده شدن در شهر ما چیست؟

اينكه شورا بايد عاري از مخالف باشد مانند اين است كه هرچه رئيس گفت همه اطاعت حتي به خاطر رودربايستي هم كه شده

کسی نمیگوید شورای شهر عاری از حضور مخالفان باشد. بلکه تعیین کننده رای مردم است. اگر رای مردم به مخالفان به حد نصاب باشد به شورا راه می یابند وگرنه ائتلاف پیروز اگر بتواند کل کرسی ها را ازآن خود کند نشان دهنده حمایت قاطع مردمیست.
شورای شهر نباید مانند کشورهایی مثل عراق و لبنان قسمت قسمت شود(میدانیم در عراق همه پستهای کلیدی بین گروههای مختلف تقسیم شده است). بلکه هرکسی بتواند رای مردم را با خود به همراه داشته باشد, نماینده همان مردم است و مسئولیت انتخابی مورد نظر را برعهده میگیرد

این که شما میگویید من را بیاد این حرف می اندازد که مخالفان مدنی همیشه میگویند طرفداران او مرئوس اند و او رییس. اگر مدنی گفت فلان, همه میگویند چشم! . ولی :

خوش بود گر محک تجربه آید به میان, تا سیه روی شود هرکه در او غش باشد!

درمورد نکته چهارم هم فکر کنم مزاح فرموده اید.

در مورد این نکته ذهن شما مزاح فرموده اند عزیز من.? :smiley_confused1:

بنده کاملا جدی گفتم ولی از ابتدا هم میفهمیدم که کسانی که فقط مدنی موهوم را میشناسند, از این صحبت خنده شان بگیرد!
هروقت مدنی اصلی را شناختید خنده تان نمیگیرد و مزاح تلقی نمیکنید!

اقای مدنی هم اگر در ان زمان مخالف شهردار شدن اقای دستپاک بود چرا در جلسه انتخاب شهردار حضور نداشتند و امضای مخالف بودن ندادند ؟اگر واقعا ایشان مخالف شهردار شدن اقای دستپاک بودن باید در ان جلسه حضور می یافتند و مخالفتشان را اعلام می نمودند نه این که جز غایبین جلسه باشند

اینطور که من شنیدم در اصل جلسه ایی برای امضای صورتجلسه انتخاب آقای دستپاک در کار نبوده بلکه یکی از اعضا وقت شورا صورت جلسه را برای راضی کردن آقای مدنی و آقای درخشنده به خانه آنها میبرد, دکتر درخشنده بنا بر مصالحی امضا میکند ولی عقیل مدنی این صورتجلسه را امضا نمیکند .
عقیل مدنی اهل شرکت نکردن در جلسات نیست ولی چون اساسا برای انتخاب آقای دستپاک جلسه خاصی( که مخصوص امضا کردن باشد) گرفته نشده, انتظاری هم نیست مدنی حضور دشته باشد.

اینطور که من شنیدم وقتی صورتجلسه انتخاب آقای دستپاک را برای امضا برده بودند حرف از موافق یا مخالف بودن نبوده. بلکه مطرح میشد که بخاطر مصالح جناح باید رای کامل به او بدهیم که عقیل مدنی میگوید من موافق نیستم و امضا نمیکنم.
همین ها رو من شنیدم و در صحت اون هم فعلا که شکی ندارم , بقیش دیگه الله اعلم!

جالبه که ما الان فهمیدیم مصلحت جناح در موافقت با انتخاب آقای دستپاک نبوده ولی آقای مدنی همون وقت فهمیده بود و این علاوه بر اینکه نیاز به هوش و تیزبینی خاصی داره میطلبه که منافع شهر و مردم رو در چه چیزهایی جستجو کنیم و اون رو بر خیلی چیزها ترجیح بدهیم.

به نظر من گذشته که گذشته ذیگه باید به فکر آینده بود،درسته اقای مدنی اون موقع با اقای دستپاک موافق نبوده وکسی در دوراندیشی ایشون شکی نداره اما مسئله ما اینه که چرا حالا که همه فهمیدن اقای دستپاک کارایی خاصی ندارن ایشون همنوز سر جاشون هستن.
شورای ما شدیدا توی رو دربایستی با اقای دستپاک گیر کرده وگرنه ایشون عملکردی نداشتن که قابل تامل باشه.

جدای از بحث دوستان در جواب دوست خوبم مرد دانا بگم که اینجا یه موضوع منطقی بحساب میاد. آقای مدنی الان در شورا هیچ برشی نداره متاسفانه پس نباید انتظار داشت او بتونه که شهردار رو با رایزنی برکنار کنه
درسته که نماینده مردم است ولی بنظر من به همین اندازه هم مخالفت خودش رو ابراز کرده و تا توانسته سعی کرده دیگر اعضای شورا رو هم در صحبتهایی که میکنه برای همراهی قانع بکنه

یه مشکلی هم هست . مخالفان اینقدر روی مدنی حساسیت دارند که اگه کسی دیگه بود شاید بهتر میتوانست بقیه رو با خودش همراه کنه ولی چون عقیل مدنی پاش این وسط هست, پس بقیه هم بنا به حساسیتها شاید همراه شدن با مدنی را به هیچ وجه قبول نکنند!

در زمان انتخاب آقای دستپاک هم یک نکته جالب وجود داره. اون زمان و بحث و جدل هایی که شده میشه به دو نکته تقسیم کرد. یا نظرات مدنی درست بوده و بقیه لجاجت کردند در انتخاب دستپاک, یا نظرات بقیه درست بوده مدنی لجاجت میکرده برای انتخاب نشدن آقای دستپاک.
الان کلاه خودمون رو قاضی کنیم میفهمیم که از این دو حالت کدومش الان واسه ما اثبات شده.

ضمنا در کل من نمیخوام زیاد به گذشته اهمیت بدم. مهم الان هست که ما باید این رویه ایی که باعث عقب ماندگی جناح شده رو متوقف کنیم پس همه اعضا شورا من جمله عقیل مدنی باید این راه رو با کمک هم طی بکنند. اگرچه که طبق گفته یکی از کاربران, برکناری آقای دستپاک شاید بازی سیاسی گروه مخالفان مدنی برای انتخابات تلقی میشه ولی منفعت جناح از هر چیزی مهمتره

با سلام.خدمت دوستان عزیز.بنده فکر می کنم که مقاله ی بالا شاید منصفانه نوشته نشده باشد.دیداری کوتاه و سرپایی با آقای دستپاک در? شهرداری داشتم و پیرامون این مقاله صحبت هایی بین ما رد و بدل شد.ایشان توضیحاتی پیرامون برخی از مطالب نوشته شده دادند.مثلا مدارکی را نشان دادند که نشان می داد خرید سطل های زباله و طرح مکانیزه جمع آوری زباله در زمان ایشان انجام شده است.و همچنین در مورد تخریب خانه های پلی نیز توضیحاتی دادند.و گفتند که شمار خانه های تخریب شده به 5 و یا 6 خانه می رسد.هیچ شخصی کامل مطلق نمی باشد و حتما مصاحبه مفصل با آقای شهردار در مورد مسایل مربوط به شهرداری(بازارچه،پل اتخان و ...)در آینده صورت خواهد گرفت.

اقای خورشیدی من هم این مطالب رو با استفاده از اطلاعاتی که داشتم نوشتم وسعی کردم جانب انصاف رو هم رعایت کنم اما باید بگم سطل های زباله در دوره تصدی اقای حاتمی خریداری ونصب شدن وفقط ماشین حمل زباله در دوره اقای دستپاک خریداری شد.
در مورد خیابان پلی هم باید بگم اونچه که مهمه اینه که الان خیابان پلی همینجور نیمه کاره رها شده وفکر نمیکنم هم به جایی برسه چون اگه شما میگید اقای دستپاک گفتن 5 یا 6 خانه تخریب شده با حساب مدت زمانی که از شروع این طرح میگذره وتعداد خانه های تخریب شده وتعداد خانه هایی که باید تخریب بشه این طرح حالا حالاها به پایان نخواهد رسید.
من هم بی صبرانه منتظر جواب اقای دستپاک هستم زیرا ایشون نه تنها فقط در این دو مورد که در بسیاری از موارد دیگه که در نوشتم هم گفته بودم ضعیف عمل کردن.

با سلام خدمت مرد دانای عزیز.طبق فاکتورهای موجود در شهرداری سطل های زباله هم زمان آقای دستپاک خریداری شده بود.البته در مورد دیر شدن خیابان پلی حق با شماست.البته باید در این مورد نیز از آقای دستپاک توضیح خواست و می بایست پاسخی منطقی ارائه دهند.به نظر من این مسئله و دیگر مسائل در مصاحبه با ایشان روشن تر خواهد شد.

آقای خورشیدی مساله کوچکی را مطرح نمودید بهتره ین ها هم اضافه کنیم :

معمولا بودجه ای که توسط شهرداری و شورا مصوب می شود به طور کامل محقق نمی شود و طبیعتا هم اینطوری است که اگر کامل به بودجه های دولتی تکیه بشود با تمام شدن بودجه دولتی کارها متوقف می شود ولی من به این اضافه می کنم که توقف کارها تماما به خاطر کمبود اعتبار نیست. یعنی خیلی وقت ها به دلیل عدم برنامه ریزی است. ما اگر مثلا بخواهیم خیابانی بسازیم از قبل باید به کل هزینه ای که آن طرح دارد پی ببریم وگرنه به بن بست می خوریم مثل اینکه شما کاری را شروع کنید و نفهمید نهایتا چه خواهد شد و نتیجه اینکه 50 درصد اعتبار مصرف شده و کارهم رها می شود. در کل شهرداری میتواند که کارها را ظرف سنوات مختلف فاز بندی بکند و به اتمام برساند.
مثلا یک موردی که در مورد شهرداری الان می شود مثال زد بحث تخریب خانه ها در خیابان پلی است. میپذیریم که کار سختیست و برای شهرداری معضلیست ولی قسمت وسطی خیابان (حد واسط بین خانه مرحوم پدرام تا روبروی خانه آقای خورشیدی) شما بروید آمار آن را بیرون بیاورید که چه سالی آسفالت شده، تاخیر این دیگر چرا این همه بوده است؟ آیا ضرورت داشت که این قسمت کوچک هم سه سال تاخیر داشته باشد؟ این قسمت که دیگر تخریب لازم نداشت، پس چرا تاخیر؟
شاید حافظه تاریخی مردم یاری نکند ولی برای این قسمت بروید از شهرداری اسنادش را پیدا کنید که پیمانکار چه سالی آسفالت کرده اسست؟ نه تخریبی لازم بوده و نه هیچی، پروژه مهمی هم نبوده است. تاخیر در این قسمت اصلا قابل پذیرش نیست. بعضی تاخیری ها قابل قبول نیست و بعضی تاخیرها هم منطقیست.