تریبون انتخاباتی» پاسخ مدنی، درخشنده و رضایی به سری اول سوالات جناح آنلاین

جناح آنلاین: با توجه به در پیش بودن انتخابات شورای اسلامی شهر و روستا و اهمیت غیرقابل انکار این رویداد مهم بر سرنوشت مردم و وضعیت شهر، همزمان با آغاز هفته تبلیغات ، سایت جناح آنلاین بنا بر رسالت خود تصمیم گرفت جهت اطلاع رسانی موثق دیدگاه های کاندیداهای شورای اسلامی شهر جناح ، تریبونی را به همین منظور برای نامزدهای این دوره شورای اسلامی در نظر گیرد.
بر این اساس سوالاتی به صورت جداگانه و در سه نوبت از سوی سایت جناح آنلاین برای تمامی کاندیداهای این دوره ارسال گردید و متعاقب آن نظرات برخی کاندیداها برای انتشار در سایت دریافت شد. مع الاسف تعداد زیادی از کاندیداها به هر دلیلی از این فرصت مفید تاکنون استفاده نکرده اند.
از بین ۲۰ نفری که برای این دوره شورای اسلامی نامزد شده بودند (با احتساب ۳ نفر انصرافی رسمی تا این لحظه) تنها ۳ نفر که هرکدام ۳ تا ۱۴ سال سابقه عضویت در شورای اسلامی دارند حاضر به پاسخگویی به سوالات شدند.

ضمن تشکر از سه کاندیدایی که به اعضا و کابران جناح آنلاین و جوانان شهر احترام قائل شدند و حس پاسخ گویی به مردم را حتی قبل از ورود به مسئولیت ارج نهادند ، دیدگاه های این نامزدها (سه نامزد) که هر کدام سابقه عضویت در شورای اسلامی شهر جناح را داشته اند، در دو نوبت در سایت منتشر خواهد شد.

قابل ذکر است در این طرح از تمامی نامزدها خواسته شد جواب های خود را مشتمل اما خلاصه و جمع بندی شده برای سایت ارسال نمایند.ضمنا سایر داوطلبان شورای شهر جناح نیز تا پایان روز دوشنبه میتوانند جهت پاسخ به سوالات دوم و سوم به نحوی که قبلا به ایشان اطلاع داده شده است ، اقدام نمایند.

سوال شماره ۱ تریبون انتخاباتی جناح آنلاین از این قرار است:
“نقد شما به برنامه ها و در کل عملکرد شورا و شهرداری دوره کنونی چیست و به طور کلی از چه جهاتی احساس تکلیف کرده اید در انتخابات این دوره شورای اسلامی شهر جناح شرکت نمایید؟”

نظرات و دیدگاه های کاندیداها به ترتیب حروف الفبا به شرح زیر می باشد:

دکتر علی درخشنده:
“البته الزامي نيست حتما به برنامه هاي دوره قبل انتقاد داشت تا بتوان كانديد شد اما دوره سوم شورا دوره خاصي بود ۲عضو اصلي شورا به نوبت كنار رفتند و يكي از اعضاي علي البدل كه به جمع شورا اضافه شده بود هم كنار كشيد.تعداد زيادي از كارمندان شهرداري هر كدام به دليلي كنار رفتند.در پايان دوره از ۴نفر با قيمانده نيز تنها ۲نفر كانديد هستند پس نياز مبرم به حضور افراد وجود دارد. اين پرسش شايد بيشتر در مورد اعضاي قبلي شورا و منجمله بنده مصداق پيدا كند. در مورد اينجانب فكر مي كنم بيشتر مردم در جريان انتقادات و اختلافات شديد با مجموعه شورا و شهرداري هستند. گوشه اي از اين انتقادات در استعفا نامه ذكر شده بود. اصولا” من به صورت خلاصه بگويم با رويه كاري شورا و شهرداري مخالف بودم. اين كه ريشه بحران شورا و شهرداري در دوره گذشته كدام يك بودند شبيه حكايت تقدم مرغ يا تخم مرغ است!
اما آن چه مسلم است با شروع به كار شهرداري دوره جديد،شيرازه كارها از هم پاشيد!
انگيزه هاي حضوربه صورت فهرست وار :
۱-نبود روحيه عدالت محوري يا لا اقل كم رنگ شدن آن
۲- فقدان نظم و انضباط كاري
۳- نبود اولويت بندي در كارها
۴- توجه كافي نكردن به وضعيت بهداشت شهر منجمله جمع آوري زباله
۵- عدم وجود نظارت كافي بر كار پيمانكاران پروژه هاي شهرداري
۶- معطل ماندن پل رودخانه(اتخان)
۷- معطل ماندن خيابان پلي
۸- ساخت و سازهاي غير مجاز و بايگاني شدن كميسيون۱۰۰!
۹- تاخير زياد در ترميم كانال ها ي مخابرات ،آب و فاظلاب و چاله چوله هاي خيا بان
۱۰- عدم نظارت شايسته شورا بر كارهاي شهرداري
۱۱- تاخير زياد در پرداخت حقوق كار گران و طلب كاران
۱۲- و … ”

محمدعلی رضایی:
“به نظر من کار مهمی انجام ندادند چون از تجارب افراد باتجربه جامعه استفاده نکردند و اکثر پروژه ها را گران تر از واقعیت انجام دادند و علت همه این ها وجود دودستگی در جناح و شورا بوده است.لذا اگر کرباسچی هم شهردار بود بهتر از این نمی توانست.چون که وقتی بعضی از اعضای شورا منتظرند مچ شهردار یا عضو دیگر شورا را بگیرد مجری ناچار است پل اتخان یا خیابان پلی را به مشاور دهد و کار یک (تومان) را به دو (تومان) انجام دهد و بزرگترین ضعف شورا دفاع نکردن از تخریب راه خور توسط شرکت گاز بود.پس اولین اقدام کاندیداها پرهیز از هرگونه ائتلاف است چون ائتلاف یعنی اختلاف.”

محمدعقیل مدنی
“واضح و روشن است که ماحصل همه ی فعالیتهای شورای شهر را میتوان با اینتخاب یک شهردار به نقد کشید یا برعکس، تجلیل کرد. مهمترین نقد اینجانب به شورای فعلی، عدم توانایی آنها در انتخاب یک شهردار مدیر توانمند برای شهر است. اگر تشخیص شورا در شناخت و انتخاب افراد توانمند برای سمت شهردار حساب شده و دقیق نباشد، انتظار هرگونه پیشرفت و تحول بیهوده است. اینهمه درحالی است که چنانچه شورایی در انتخاب شهردار دچار این اشتباهات شد، باید توانایی و اراده ی جبران این اشتباه خود را داشته باشد، چیزی که در این دوره (شورای فعلی) اتفاق نیفتاده است.
بنده هم از ابتدا مخالف بودم و هم در طول این ۵سال ضرورت تجدیدنظر را در انتخاب شهردار مطرح کرده و تذکر دادم. در صورت جلسات نیز این نظر و درخواست خود را نوشته و امضا کرده ام (مراجعه شود به صورت جلسات شورای شهر جناح) .
شورا عصاره ی مردم است. یعنی توانایی هایی که در مردم وجود دارد باید در شورا و نهایتا شهردار منتخب، ظهور و بروز داشته باشد.
اکثر نقدها و ایرادات که درحال حاضر در اجتماع مطرح میشود، مربوط به مدیریت شهریست که انتخاب درست آن بر عهده ی شوراست . این موضوع قابل بررسی و نظرسنجی است .
نقد بنده به شهردار در گذشته به عملکرد شهردار، بصورت کلی و مفصل در مصاحبه با جناح آنلاین بیان شده است، لذا لازم به ذکر دوباره نیست چراکه اگر بخواهیم به جزییات اشاره کنیم حکایت مثنوی هفتاد من کاغذ میشود!
علاقمندان میتوانند نظر من را در مورد شهردار در این مصاحبه مطالعه نمایند.”

سوال شماره ۲ تریبون انتخاباتی جناح آنلاین:
“با توجه به اهمیت انتخاب شهردار آینده برای مردم ، دیدگاه شما در مورد ویژگی های شهردار شایسته چیست؟بومی بودن، تخصص،تجربه و سوابق چه جایگاهی دارد؟آیا در حال حاضر گزینه مناسبی برای شهرداری جناح در نظر دارید؟”

سوال شماره ۳ تریبون انتخاباتی جناح آنلاین:
“به نظر شما برای پیشرفت و آبادانی هرچه بیشتر شهر جناح به خصوص در زمینه ی درآمدزایی و اشتغال جوانان چه اقدامات یا طرح هایی می بایست به عنوان اولویت های کاری شورای دور چهارم قرار بگیرند؟”

دیدگاه های کاندیداها در مورد سوالات ۲ و ۳ حداکثر طی دو روز آینده در سایت منتشر خواهد شد.

برای ارائه نظرات خود پیرامون پاسخ کاندیداها، روی لینک مقابل کلیک کنید: بحث و تبادل نظر پیرامون پاسخ کاندیداها به سوالات جناح آنلاین